P******** T* A**** C******
InculpatB*********** I* T****** Z** D***
InculpatM********* F********* P******
Parte civilăM********* F********* P************** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** P******** P*** A************ J******** A F********* P****** T********
Parte civilăÎn baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Bragadireanu Tudorel şi Paraschiv Aurel Cătălin din infracţiunile prevăzute de art.270 alin.1 şi 3 din Legea 86/2006 şi art.9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.33 lit. a C.p., în infracţiunea prevăzută de art.270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006. În baza art.6 din Legea 255/2013, art.50 şi art.35 C.p.p. , declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Zimnicea. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu, în sumă de 600 lei, va fi avansat din fondurile M.J. Definitivă.
Hotarare 24/2014 din 04.02.2014Dispune conceptarea şi citarea în cauză a ANAF - DGRFP Ploieşti- prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Teleorman.Acordă termen pentru publicarea în M.O. a Deciziei nr.17 din 18.11.2013 pron.de ÎCCJ-Recurs în Interesul Legii, cu aplicabilitate în speţă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Acordă termen pentru când se va pune în discuţie încadrarea juridică a faptelor, în raport de Decizia nr.17 din 18.11.2013 pronunţată de ÎCCJ, Recurs în interesul legii, cu aplicabilitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013