V******* A********
ReclamantV***** S****** f****** V***** I***
PârâtU******* A************ - T********** C***** A********* P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul – pârât V******* A******** împotriva pârâtei – reclamante Văduva Sava. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă Văduva Sava, în contradictoriu cu reclamantul – pârât V******* A******** şi cu pârâta unitatea administrativ – teritorială Comuna Argetoaia, judeţul Dolj, prin Primar, cu sediul în comuna Argetoaia, strada Constantin Argetoianu, nr. 186, judeţul Dolj , ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel. Obligă pârâta – reclamantă Văduva Sava să lase reclamantului – pârât V******* A******** în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenul în suprafaţă de 890 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, judeţul Dolj, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel şi delimitat de punctele topografice 9 – 8 – 26 – 27 – 15 – 14 – 9 pe planul de amplasament şi delimitare anexat raportului de expertiză tehnică (filele: nr. 87 – nr. 98 şi nr. 109 – nr. 111 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta – reclamantă Văduva Sava să plătească reclamantului – pârât V******* A******** suma de 600 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani a suprafeţei de teren de 890 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, judeţul Dolj, astfel cum a fost identificată această suprafaţă în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel. Obligă pârâta – reclamantă Văduva Sava să plătească reclamantului – pârât V******* A******** suma de 1.890,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2014.
Hotarare 48/2014 din 27.01.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 27 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.01.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 24 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie de reclamantul – pârât V******* A********, prin reprezentantul său convenţional avocat Monica Rădulescu. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar Cîrpici Viorel, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni şi de a depune răspunsul la obiecţiuni în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului – pârât, avocat Rădulescu Monica, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În temeiul dispoziţiilor art. 186 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Dispune decăderea pârâtei – reclamante Văduva Sava din proba testimonială. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul expert tehnic judiciar Cîrpici Viorel, aflat la nr. 8 pe lista întocmită şi comunicată de biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, expertiză ce va avea obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26 iunie 2013. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. Dolj pentru a se comunica numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Califică excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale pentru constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune, invocată de reclamantul – pârât prin întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 16.04.2013, ca fiind o apărare de fond. Încuviinţează pentru reclamantul – pârât: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei – reclamante Văduva Sava şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie – agricultură, ce va avea următoarele obiective: - identificarea terenului proprietatea reclamantului – pârât V******* A******** în suprafaţă de 980 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, judeţul Dolj, în Tarlaua 71, Parcela 411, prin puncte, suprafaţă şi vecini; - întocmirea unei schiţe topografice prin care să fie indicate dimensiunile laturilor terenului, eventualele construcţii existente şi suprafaţa măsurată; - să se stabilească dacă această suprafaţă corespunde cu cea înscrisă în titlul de proprietate emis pe numele reclamantului – pârât V******* A********; - se stabilească expertul dacă vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamantului – pârât V******* A******** este ocupat de pârâta – reclamantă Văduva Sava, iar în caz afirmativ să identifice această suprafaţă pe schiţa topografică ce se va întocmi în cadrul raportului de expertiză şi - dacă vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamantului – pârât V******* A******** este ocupat de pârâta – reclamantă Văduva Sava să se evalueze suprafaţa respectivă şi să se calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului. Încuviinţează pentru pârâta – reclamantă Văduva Sava: proba cu înscrisuri şi proba testimonială, urmând să pună în vedere pârâtei – reclamante să indice numele şi adresele martorilor cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului – pârât Vînătoru Alexandru să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Citează pârâta – reclamant Văduva Sava, cu menţiunea de a se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic judiciar, în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului – pârât, punându-i acestuia în vedere să facă dovada achitării onorariului până la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unor adrese către: Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, judeţul Dolj, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj, cu solicitarea de a înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 2264 emis la data de 15.03.2005 pe numele cetăţeanului Văduva C. Paul de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâtă, a unităţii administrativ – teritoriale Comuna Argetoaia, judeţul Dolj, prin Primar, precum şi comunicarea către aceasta a unor fotocopii de pe toate cererile formulate în cauză, respectiv: cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V******* A********, întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă Văduva Sanda şi depusă la dosar la data de 27.03.2013 şi întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată de reclamantul – pârât şi depusă la dosar la data de 16.04.2013, precum şi de pe înscrisurile ataşate în dovedirea acestora. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale pentru constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune, invocată de reclamantul – pârât prin întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Dispune comunicarea către pârâtă unei fotocopii de pe întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă de către reclamant la dosar la data de 16.04.2013. Pune în vedere pârâtei, prin mandatar Postelnicu Ştefan, să facă dovada achitării sumei de 274 lei cu titlu de diferenţă de taxă judiciară de timbru şi să aplice un timbru judiciar de 1,5 lei, aferente cererii reconvenţionale. Prorogă discuţia privind stabilirea cadrului procesual referitoare la părţi.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Având în vedere că pârâta, prin mandatar Postelnicu Şfefan, a depus la dosar întâmpinare cu mai puţin de 5 zile înainte de primul termen de judecată, nerespectând dispoziţiile art. 114 indice 1 alin. 2 din Codul de procedură civilă, depunând totodată şi cerere reconvenţională însoţită de înscrisuri în dovedire şi, apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, în temeiul dispoziţiilor: art. 96 şi art. 132 alin. 3, ambele din Codul de procedură civilă, instanţa o încuviinţează şi acordă termen pentru a da posibilitatea observării întâmpinării, cererii reconvenţionale şi înscrisurilor ataşate în dovedirea acestora, prorogând discuţia privind stabilirea cadrului procesual referitoare la părţi, după observarea acestor înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul pârâtei, în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor ce urmează a fi eliberate de Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj şi în vederea angajării unui avocat şi depunerii la dosar a întâmpinării formulată de către o persoană specializată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, în vederea angajării unui avocat. Citează reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar fotocopia Titlului de Proprietate nr. 783/18.02.2003.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013