Dosar 4020/256/2013 din 24.12.2013

ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (art. 321 C.p.) alin. 1, art. 2 alin.1, pct.1 din Legea nr. 61/1991, art. 193 alin.1 C.pen.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4020/256/2013
Data dosar:
24.12.2013
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (art. 321 C.p.) alin. 1, art. 2 alin.1, pct.1 din Legea nr. 61/1991, art. 193 alin.1 C.pen.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.03.2014 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Soluţionare

    DECIZIA PENALĂ NR.80/P-În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M******* şi apelantul inculpat D****** C******* împotriva sentinţei penale nr.3025/14.11.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.4020/256/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D****** C******* prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D****** C******* din infracţiunile prevăzute de art.321 alin.1 din Codul penal 1968, art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 şi art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, toate cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi b Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.371 Cod penal, art.372 alin.1 lit.a Cod penal şi art.337 Cod penal, toate cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi b din Codul penal 1968 şi art.5 Cod penal. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală 1968. În baza art.371 Cod penal, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi b din Codul penal 1968 art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D****** C******* la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală, cu aplicarea art.3 alin.1 din Legea nr.187/2012 şi art.4 Cod penal, achită pe inculpatul D****** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.372 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 alin.1 şi b din Codul penal 1968. În baza art.89 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi b din Codul penal 1968, condamnă pe inculpatul D****** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpatul D****** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.337 Cod penal. În baza art.83 Cod penal şi art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, dispune executarea celor două pedepse de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prezenta decizie, precum şi a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.97/04.2009 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.47/28.05.2009 a Curţii de Apel Constanţa. În final, inculpatul D****** C******* va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, în baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Codul penal 1968, cu referire la art.10 din Legea nr.187/2012. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa de 4 ani închisoare se execută în regim de detenţie. În baza art.71 din Codul penal 1968, cu referire la art.10 şi art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi b din Codul penal 1968. În baza art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 30.04.2013 la 14.11.2013 şi în continuare la zi. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu Popescu George Alexandru, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2014.

    Hotarare 80/2014 din 04.03.2014
  • Sedinta din data de 27.02.2014 la ora 9:00

    Complet: Completul 4 RECURS
  • Amână cauza

    T 04.03.2014 lips[ procedur[ cu inculpatul D/tru Cristian

    Incheiere de sedinta din 27.02.2014
  • Sedinta din data de 30.01.2014 la ora 9:00

    Complet: Completul 4 RECURS
  • Amână cauza

    T 27.02.2014 la cererea recurentului inculpat pentru angajare apărător

    Incheiere de sedinta din 30.01.2014
  • Sedinta din data de 07.01.2014 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Amână cauza

    În baza art. 3002 raportat la art. 1603 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** C******* Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2014”.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD