Z**** N*** - c* d************** l* C* P*******
ReclamantI**** I** - c* d************** l* C* P*******
ReclamantD********* B***** F***** - c* d************** l* C* P*******
ReclamantP**** A**** G****** - c* d************** l* C* P*******
ReclamantG*********** C******* C***** A**** - c* d************** l* C* P*******
ReclamantAdmite cererea. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr.1282/17.10.2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.4020/90/2013, în sensul că prin dobândă legală, începând cu data de 01 septembrie 2011, când a intrat în vigoare OUG nr.13/2011, se înţelege dobânda penalizatoare reglementată de acest act normativ. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de 17.05.2010, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Tribunalului Prahova, invocată de pârâtul Tribunalul Prahova. Admite cererea. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a daunelor-interese moratorii, respectiv a dobânzii legale, reprezentând echivalentul prejudiciului suferit prin executarea cu întârziere a obligaţiei de plată stabilită irevocabil în sarcina acestora prin titluri executorii, de la data emiterii acestora şi în continuare, pentru viitor, până la achitarea integrală a sumelor pe care le datorează cu titlu de drepturi salariale, conform sentinţelor şi deciziilor pronunţate în favoarea lor, respectiv: - sentinţa civilă nr.1460/23.05.2008, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.2337/105/2008, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.1177/27 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.2337/105/2008; - sentinţa civilă nr.413/05.02.2008, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.8006/105/2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.956/05 iunie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.8006/105/2007; - sentinţa civilă nr.1427/16.07.2009, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1165/105/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.199/02 februarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1165/105/2009; - sentinţa civilă nr.1124/07.09.2007, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.4608/105/2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.1560/14 iulie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.4608/105/2007; - sentinţa civilă nr.1125/07.09.2007, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.4609/105/2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.1078/R/02 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.7072/1/2008; - sentinţa civilă nr.388/05.02.2008, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.7398/105/2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.1129/16 iunie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7398/105/2007; - sentinţa civilă nr.2693/12 aprilie 2012, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.2540/105/2011, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.3675/05 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.2540/105/2011; - sentinţa civilă nr.993/07.05.2009, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1012/105/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.1193/28 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1012/105/2009; - sentinţa civilă nr.449/07 februarie 2008, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.6713/105/2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.882/28 aprilie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.6713/105/2007; - sentinţa civilă nr.1118/07.09.2007, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.4891/105/2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.904/R-CM/08 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.6162/1/2008; - sentinţa civilă nr.1930/12.11.2009, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1459/105/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.610/25 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1459/105/2009; - sentinţa civilă nr.4298/18 iulie 2012, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.3364/105/2011, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.3973/22 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.3364/105/2011; - sentinţa civilă nr.1099/22 mai 2009, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1724/105/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia nr.2190/17 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1724/105/2009. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1282/2013 din 17.10.2013trimite dosarul la completul CMAS 5 conform repartizării ciclice efectuate ca urmare a desfiinţării completului CMAS 8.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013