P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantD***** I*****
Apelant inculpatP******* N******
Apelant inculpatP******* M******
Apelant inculpatT***** D** M****
Apelant inculpatÎncheiere/În baza art. 278 C.p.p. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i considerentele deciziei penale nr. 1332/03.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 40408/3/2009* în sensul că debitul la care se vor calcula obliga?iile fiscale la care au fost obliga?i inculpa?i P******* N****** ?i Moisă Daniela este ”1.825.325 lei” ?i nu ”1.125.325 lei”, cum din eroare s-a consemnat. Se vor efectua cuvenitele men?iuni pe actele procedurale îndreptate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.03.2015d.p.1332/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de inculpa?ii P******* N******, P******* M******, D***** I*****, Moisă Daniela, Dan Mihai Toader, Lepădatu Emanoil, Marinescu Andrei ?i Be?chea Lucian, de păr?ile civile Statul Român prin Ministerul Finan?elor reprezentat de ANAF ?i CN Po?ta Română SA împotriva sentin?ei penale nr. 432 din 21.05.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond, conform art. 5 C.pen.: I. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului DAN MIHAI TOADER pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art.13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen.1969 pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. II. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului LEPĂDATU EMANOIL pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art.13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen.1969 pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. III. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului MARINESCU ANDREI din infracţiunea prev. de art. 248, 248 ind. 1 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 în infrac?iunea prev. de art. 297, 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. În baza art. 297, 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i 36 al. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul MARINESCU ANDREI la o pedeapsă de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a, b, g, k C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g ?i k C.pen. IV. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului BE?CHEA LUCIAN pentru complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art.26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 5 ani închisoare la 3 ani ?i 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen.1969 pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. V. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare ?i 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969 aplicată inculpatului P******* N****** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P******* N****** din infracţiunea prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 în infrac?iunea prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002. În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 condamnă pe inculpatul P******* N****** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului P******* N****** pentru complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 6 ani la 3 ani închisoare, cu înlăturarea pedepselor complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b C.pen.1969 pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului P******* N****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 din Legea nr. 241/2005 de la 3 ani la 4 ani închisoare ?i reduce durata pedepsei complementare aplicate de la 6 ani la 5 ani. Interzice inculpatului P******* N****** ?i exerci?iul dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 1 C.pen.1969 contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul P******* N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b ?i c C.p.1969. Face aplicarea art.71, 64 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. 1969. VI. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi b C.p. aplicată inculpatului D***** I***** în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248, 248 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. 1969 ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1969 pe o perioadă de 5 ani închisoare după executarea pedepsei principale. În baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului D***** I***** dintr-o infracţiune prev. de art. 23 lit. a, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 în infrac?iunile prev. de art. 29 lit. a ?i 29 lit. c, ambele din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969. În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 condamnă pe inculpatul D***** I***** la o pedeapsă de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. În baza art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 condamnă pe inculpatul D***** I***** la o pedeapsă de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Face aplic. art.71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen.1969. VII. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi b C.p. aplicată inculpatei MOISĂ DANIELA în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatei Moisă Daniela din infracţiunea prev. de art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 în infrac?iunea prev. de art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 ?i men?ine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Moisă Daniela pentru complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 5 ani la 3 ani închisoare ?i înlătură aplicarea pedepselor complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b C.pen.1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Interzice inculpatei Moisă Daniela ?i exerci?iul dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 1 C.pen.1969 contopeşte pedepsele de 3 ani ?i respectiv 3 ani închisoare cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală apelată urmând ca inculpata Moisă Daniela să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b ?i c C.p.1969. Face aplicarea art.71, 64 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. 1969. VIII. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare ?i 10 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi b C.p. aplicată inculpatului P******* M****** în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P******* M****** dintr-o infracţiune prev. de art. 23 lit. a, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 în infrac?iunile prev. de art. 29 lit. a ?i 29 lit. c, ambele din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969. În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 condamnă pe inculpatul P******* M****** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. În baza art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 condamnă pe inculpatul P******* M****** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului P******* M****** pentru complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 8 ani la 4 ani închisoare. Reduce durata pedepsei complementare aplicate de la 10 ani la 5 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 1 C.pen. 1969 contopeşte pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b C.pen.1969. Face aplic. art.71, 64 lit. a teza a II-a ?i b C.p.1969. Majorează cuantumul daunelor materiale acordate păr?ii civile CNPR –SA de la 14.387.819,59 lei la 14.387.829, 59 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată până la plata efectivă a debitului. Obligă inculpa?ii P******* N****** ?i Moisă Daniela la plata către partea civilă Statul Român prin Ministerul Finan?elor reprezentat de ANAF ?i a obliga?iilor fiscale accesorii, calculate la debitele de 1.125.325 lei ?i respectiv de 488.114 lei, de la data la care obliga?ia a devenit scadentă ?i până la data executării integrale a plă?ii potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 92/2003. În baza art. 404 al. 4 rap. la art. 25 al. 3 C.pr.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri: - actul adi?ional la actul constitutiv al SC Pronova SRL încheiat la data de 17.02.2006 (vol. 8, f. 640) - cererea înregistrată la ORC sub nr. 17436/20.02.2006 (vol. 8, f. 642) Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.11.2014. Pentru conformitate Grefier
Hotarare 1332/2014 din 03.11.2014Amână pronunţarea la data de 3.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2014Amână pronunţarea la data de 31.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2014Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Pronunţare asupra cerreilor de probatorii formulate de inc.Păduraru Maricel.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat P******* N****** de a se prezenta în faţa instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 03.06.2014În baza art.476 al.4 C.P.P dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea sesizării înregistrate pe rolul ÎCCJ sub nr.7/1/2014/HP/P în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Stabileşte termen de control pentru verificarea subzistenţei cauzei de suspendare, la data de 03.06.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2014.
Incheiere suspendare din 07.04.2014Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a judecării cauzei ?i de efectuare a unei expertize medico – legale formulată de inculpatul P******* N******. Amână pronun?area cu privire la cererile de suspendare a judecării cauzei conform art. 476 al. 4 C.pr.pen. formulate de inculpa?ii D***** I*****, Moisă Daniela ?i Be?chea Lucian, prin apărători ale?i, pentru termenul din data de 07.04.2014. Respinge ca inadmisibilă excep?ia de neconstitu?ionalitate formulată de inculpatul P******* M******, prin apărător ales. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are în ceea ce prive?te excep?ia de neconstitu?ionalitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07 aprilie 2014, ora 11.00, sala V.Dongoroz, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În vederea audierii apelanţilor-inculpaţi Marinescu Adrian şi P******* N******.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Anca Alexandrescu formulată de inculpatul Pintilie Niculae, prin apărător ales. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2014.
Incheiere recuzare din 21.02.2014Înch.17.02.2014-În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul P******* M****** prin efectul intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013. În baza art. 211 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul P******* M******. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, Curtea de Apel Bucureşti cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2014 Pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Pt a da posibilitatea av.inc.Ditcov I, angajat astăzi, de a pregăti apărarea şi a formula motivele de apel.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Lipsa martor Adamescu Dan Grigore
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de inculpatul P******* M******. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013În vederea administarării probei constaând în audierea martorului Dan Grigore Adamescu
Incheiere de sedinta din 11.11.2013În baza art. 67 C.pr.pen. admite în parte cererile în probaţiune formulate de inculpaţi, respectiv încuviinţează proba cu înscrisurile solicitate de inculpatul P******* M******. Respinge celelalte cereri în probaţiune ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge cererea inculpatului P******* M****** de efectuare a unei expertize medico legale ca neîntemeiată. Constată că în mod greşit s-a dispus aplicarea dispoziţiilor art. 327 al. 3 C.pr.pen. faţă de martorul Adamescu Dan Grigore motiv pentru care dispune solicitarea de relaţii de la ORC pentru a se comunica firmele în care acesta figurează ca administrator şi adresa de reşedinţă cu care este înscris în Registrul Comerţului, urmând ca acesta să fie citat la locurile de muncă în funcţie de rezultatul verificărilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Amână pronunţarea pe cererile de probatorii la 18.10.2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013În baza art. 139 al. 1,2 cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului P******* M****** de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 145/1 rap. la art. 145 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului P******* M****** privind încuviinţarea de a nu părăsi ţara. În baza art. 192 al. 2 Cpp, obligă pe inculpatul P******* M****** la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013