Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În temeiul prevederilor art. 279 Cod procedură penală admite cererea formulată de I.P.J. Maramureş, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, de înlăturare a omisiunii din sentinţa penală nr. 1039/25.04.2013 a Judecătoriei Baia Mare, dispune restituirea bunurilor aflate la camera de corpuri delicte a IPJ conform dovezii seria AB nr. 0041649/01.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2019În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul s.c.i. în prezent arestat în Penitenciarul Gherla, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e şi i şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale), comb. cu art. 37 lit. a Cod penal şi incidenţa art. art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 3 ani; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal şi incidenţa art. art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 1 an. Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II Cod penal. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal, revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 284 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 932/18.06.2010 pronunţată în dosarul nr. 4471/182/2010 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin nerecurare, rest pe care în baza art. 36 alin. 3 Cod penal, îl contopeşte conform art. 33 lit. a Cod penal, cu pedepsele aplicate prin prezenta, rezultanta fiind de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în regim de detenţie această pedeapsă cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal. În temeiul art. 350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului, luată prin Încheierea penală nr. 581/07.03.2013. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 06.03.2013, la zi. Constată că prejudiciul parţial cauzat părţilor vătămate Bratosin Liviu şi Zete Mădălina Daiana, este recuperat prin restituire. Ia act că partea vătămată Florian Rodica, domiciliată în Baia Mare, B-dul Republicii nr. 7/23, jud. Maramureş, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 4 Cod penal, confiscă de la inculpat, suma de 2.100 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat părţii vătămate Florian Rodica, domiciliată în Baia Mare, B-dul Republicii, nr. 7/23, jud. Maramureş. În baza art. 14 Cod procedură penală cu aplic. art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul la despăgubiri civile reprezentând daune materiale în sumă de 2.000 lei, în favoarea părţilor civile astfel după cum urmează: - 1.300 lei în favoarea părţii civile Bratosin Liviu, domiciliat în Baia Mare, str. Rapsodiei, nr. 3/90, jud. Maramureş; - 700 lei în favoarea părţii civile Zete Mădălina Daiana, domiciliată în loc. Ilba, nr. 211, jud. Maramureş. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 1.000 lei, din care suma de 700 lei, reprezintă onorariul pentru apărătorii din oficiu, care conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, astfel după cum urmează: 200 lei în favoarea av. Bindea Ioana, în faza de judecată şi 500 lei în faza de urmărire penală în favoarea av. Borcutean Amelia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi partea civilă Zete Mădălina Daiana, şi de la comunicare cu inculpatul şi restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.04.2013.
Hotarare 1039/2013 din 25.04.2013