B**** D*****
Apelant InculpatS*** R* C* T**** S***** B*****
Intimat Parte vătămatăIn baza art. 421alin.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Bakos Daniel(d.p) împotriva sentinţa penală nr.118 din 8 noi. 2013 pronunţată de Judecătoria Târnaveni in dosarul nr. 404/323/2013. Desfiinţează parţial sentinţa atacată si rejudecând cauza: În baza art.386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridica a faptelor inculpatului B**** D*****, din infracţiunile prevăzute de art. 276 alin. 1 Cod penal şi art. 6 alin.1 din Legea nr. 289/2005, cu reţinerea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 322 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin.1 Cod penal, distrugere sau semnalizare falsă, şi prev. de art. 288, raportat la art. 229 alin.3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, furt, raportat la art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul Bakos Daniel la pedepsele de: - 1,10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 5 alin.1 Cod penal, distrugere sau semnalizare falsă; - 1,10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de art. 288, raportat la art. 229 alin.3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, furt; În baza art. 85 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 31/12.03.2013 a Judecătoriei Târnăveni. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din vechiul C. pen cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 861 şi urm. din vechiul C. pen cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în baza art. 862 din vechiul C. pen. În baza art. 863 alin. 1 din vechiul C. pen, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş ca organ de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 alin. 1, 2 rap. la art. 83 din vechiul C. pen, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C. pen, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a, b C. pen, stabilită de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân la stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2014.
Hotarare 126/2014 din 17.04.2014Amana pronuntarea la 17 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Repune cauza pe rol pentru punerea în discuţia părţilor a schimbării încadrării juridice a faptelor din infracţiunile prev. de art.276 alin.1 din vechiul Cod penal şi art.6 alin.1 din Legea nr.289/2005, cu reţinerea art.33 lit. a din vechiul Cod penal, în infracţiunea de distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art.332 alin.1 Cod penal cu reţinerea art.5 alin.1 Cod penal, şi în infracţiunea de furt, prev. de art.228, raportat la art. 229 alin.3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 9 aprilie 2014, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 6 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014amână cauza pentru lipsa apărătorului desemnat din oficiu
Incheiere de sedinta din 29.01.2014