I** N******
ReclamantI** F******
ReclamantB******* G***
PârâtB******* V*******
PârâtB******* C****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes, ca neîntemeiate. Respingere cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă, ca neîntemeiată Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4616 din data de 22 august 2007 de către Biroul Notarului Public Gabriela Chiran. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 1779 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la restituirea către statul român a sumei de 1125 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în baza art. 17, alin. 2 din OUG 51/2008. Respinge cererea de intervenţie forţată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.
Hotarare 4590/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea la data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Amână judecarea cauzei la 12.06.2018, pentru a da apărătorului pârâţilor posibilitatea să depună înscrisuri în dovedirea celor susţinute. Proroga discutarea cererii de suspendare formulată de către apărătorul pârâţilor pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Respinge obiecţiunile pârâţilor-reclamanţi la RET Popa Ileana, ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână pronunţarea la data de 06.03.2018. Pronunţata in sedinta publica, azi, 27.02.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pune în vedere expertului cauzei, doamna Popa Ileana, să depună originalul completării la raportul de expertiză. Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea înaintării în continuarea celor transmise şi a înscrisului de la fila 573, spre a fi avut în vedere de procurorul care instrumentează cauza. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi. Se emite adresă doamnei expert pentru a răspunde la obiecţiuni, urmând să efectueze calcul şi pentru suprafeţele de teren precizate de pârâţi, precum şi pentru perioadele indicate de către aceştia, să precizeze actele normative avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, să ataşeze documentele justificative în baza cărora a determinat valorile indicate în raport. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 31.10.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Se comunică o copie a cererii precizatoare intervenienţilor. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor pârâţi şi de către apărătorul pârâţilor reclamanţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă domnului expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Se desprind filele 551, 552, 553, 554, 555, ce reprezintă înscrisurile în copie certificată cu originalul cu privire la care pârâţii au declarat faptul că se înscriu în fals, urmând ca grefierul să efectueze copii şi să le ataşeze în dosar, respectiv adeverinţa nr. 2516/2004, cererea nr. 2516/2007, chitanţa nr. 2825082, certificatul de atestare fiscală nr. 2515/2007, cererea nr. 2515/2007. Se sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a se cerceta săvârşirea infracţiunii de înscriere în fals faţă de numiţii Teodoreci Alexandru şi Anca Grigore, raportat la înscrisurile menţionate în raport de disp. art. 181 şi 183 din vechiul C.proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi prin apărător să depună la dosar declaraţia menţionată. Reţine în acelaşi timp faptul că nu conduce încuviinţarea acestui supliment de probatoriu la tergiversarea soluţionării cauzei. Respinge cererea prin care se solicită a se pune în vedere reclamanţilor pârâţi dacă au certificat de moştenitor suplimentar. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Se comunică o copie a cererii precizatoare intervenienţilor B******* C**** şi Dinca Tatiana. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să timbreze cererea de intervenţie la valoarea de 5562 de lei, respectiv cu taxă de timbru în cuantum de 381 de lei. Menţine în sarcina pârâţilor reclamanţi obligaţia de a preciza temeiul de drept material al cererii de intervenţie. Acordă un nou termen de judecată pentru ca intervenienţii să ia cunoştinţă de cererea precizatoare a cererii de intervenţie. Menţine în sarcina pârâţilor reclamanţi obligaţia de a achita diferenţa onorariului de expertiză pentru doamna expert Comănici şi a le pune în vedere să depună la dosar dovada. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să depună la dosar înscrisurile cu privire la care pârâtul reclamant s-a înscris în fals, enumerate la fila 496 din dosar, în original. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.03.2017 pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Se conceptează şi se citează în calitate de reclamanţi moştenitorii reclamantului I** N******, respectiv Tutescu Georgeta Mihaela, Tutescu Theodor, I** F****** având calitatea de reclamantă. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a achita onorariul pentru expertul agronom. Se citează martorii propuşi de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 06.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016În baza disp. art. 243 al. 1 pct. 1 V.C.pr.civ. suspendă judecata până la indicarea numelor şi domiciliilor moştenitorilor reclamantului I** N******. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere suspendare din 08.03.2016Se emite adresă reclamantei I** F****** pentru a depune la dosar certificatul de deces pentru reclamantul I** N****** şi pentru a preciza numele şi domiciliul moştenitorilor şi se discută cererea de suspendare la termenul ce se acordă. Se reia procedura de citare cu martorii cu mandate de aducere. Se revine cu adresă conform filei 390 din dosar, menţinând în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul pentru expertiza specialitatea agronomie. Acordă termen de judecată la data de 08.03.2016, având în vedere faptul că martorul Voican Viorel urmează să se întoarcă în ţară la începutul lunii martie. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Se revine cu adresă către expert conform filei 336 din dosar. Lasă cauza la a doua strigare. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea agronomie, având ca obiectiv: – să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului ce formează obiectul acţiunii începând cu ultimii trei ani anteriori introducerii acţiunii, respectiv iunie 2011 până în prezent prin raportare la categoria de folosinţă a terenului, respectiv uz construcţii şi arabil, cu privire la uz construcţii urmând să aibă în vedere eventual preţurile de chirie pentru astfel de terenuri, iar pentru terenul arabil să aibă în vedere cultura practicată în zonă. Se desemnează expert agronom la solicitarea apărătorului reclamanţilor, respectiv pe doamna expert Popa Ileana. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Respinge cererea de înlocuire a martorului Berendea. Se citează martorul Berendea cu mandat de aducere. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar dovada faptului că martorul Voican Viorel nu se află în ţară, precum şi pentru audierea martorului Voican Viorel, acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorului Voican Viorel şi pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar dovada aspectelor invocate. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să prezinte martorul Voican necitat. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu în temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004. Dispune trimiterea dosarului la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet de judecător definitiv, cu blocarea completurilor de stagiari. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită instanţei înlocuirea martorului Şandru Vasile cu numitul Berendea Vasile, raportat la menţiunile existente în procesul verbal de îndeplinire a mandatului de aducere cu privire la martorul Vasile Şandru depus la dosar în data de 28.04.2015, care se va cita la adresa indicată în condiţiile prev. de art. 313 cod proc civilă, cu mandat de aducere. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Comăneci Simona, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Citează martorul propus de pârâţi în condiţiile prev. de art. 313 cod proc civilă, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Acordă un nou termen de judecată urmând a se cita martorii Şandru Vasile propus de reclamanţi şi Voican Viorel cu mandat de aducere. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Comăneci Simona, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Ia act de faptul că martorul propus de reclamanţi este rudă de gradul III, fiind nepotul reclamantului, şi raportat la disp. prev. de art. 189 cod proc civilă, va încuviinţa cererea de înlocuire a martorului formulată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în vedere citării sau să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere martorului Leca Victor să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Ia act că martorul propus de reclamanţi Bucuroiu Cornel este rudă cu pârâţii, şi raportat la disp. prev. de art. 189 cod proc civilă, va încuviinţa cererea de înlocuire a martorului formulată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în vederea citării sau să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii. Citează martorul Voican Viorel la adresa din com. Ţiţeşti, sat Ţiţeşti cu mandat de aducere. Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamanţi la raportul de expertiză. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare şi anume pe Comăneci Simona. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să precizez expertul valoarea terenului revendicat, raportat la momentul înstrăinării 22.08.2007. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Comăneci Simona, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, apreciind că expertul a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă indicând în schiţele anexă şi vecinătăţile terenului. Admite cererea părţilor prin care solicită instanţei ca administrarea interogatoriilor să se facă la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 03.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea formulată de pârâţi prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare. Pune în vedere martorului prezent Baboi Constantin, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează martorii propuşi de pârâţi şi martorul Bucuroiu Cornel propus de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 336 Cod proc civilă. Ia act că pârâţii se obligă să prezinte cel de-al doilea martor Leca Victor necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere martorilor prezenţi Voican Neculae şi Baboi Constantin să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează martorul propus de reclamanţi Bucuroiu Cornel domiciliat în com. Mărăcineni, jud. Argeş, cu mandat de aducere, potrivit disp art 313 alin 1 Cod pr civ. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Fixează onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, luând act că s-au depus la dosar dovezile de achitare atât din partea reclamanţilor cât şi din partea pârâţilor. Suplimentează obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2014 cu următoarele obiective: să precizez expertul valoarea terenului raportat la momentul înstrăinării 22.08.2007 precum şi să transpună pe schiţă contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 994/19.08.2004 de BNP Burcea Marius. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Ion Alexandra, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective: identificarea terenului revendicat, cu întocmirea unei schiţe, a dimensiunilor terenului, a vecinătăţilor în raport de contractul de vânzare cumpărare şi schiţa cadastrală, să precizeze dacă pe teren se află ridicate construcţii urmând să le identifice pe schiţa ce urmează a se întocmi, să evalueze terenul revendicat, să precizez expertul valoarea terenului raportat la momentul înstrăinării 22.08.2007 precum şi să transpună pe schiţă contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 994/19.08.2004 de BNP Burcea Marius. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administării interogatoriilor. Citează martorii propuşi de reclamanţi respectiv Baboi Constantin domiciliat în Curtea de Argeş, str. Schitului, nr. 37, jud. Argeş şi Bucuroiu Cornel domiciliat în com. Mărăcineni, jud. Argeş, cu mandat de aducere, potrivit disp art 313 alin 1 Cod pr civ. Citează martorii propuşi de pârâţi respectiv Leca Victor domiciliat în com. Băiculeşti, jud. Argeş şi Voican Viorel domiciliat în com. Ţiţeşti, jud. Argeş, cu mandat de aducere, potrivit disp art 313 alin 1 Cod pr civ. Admite excepţia de netimbrare invocată de instanţă din oficiu şi anulează cererea de inervenţie în interes propriu formulată de numitul B******* C**** ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de intervenientul B******* C****, acordă termen la data de 24.06.2014, în camera de consiliu urmând excepţia netimbrării să fie discutată după soluţionarea acestei cereri. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei I** F******, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile sau să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art 170 alin 3 C.proc.civ. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să prezinte la următorul termen fixat pentru judecată cei doi martori propuşi aşa cum s-au obligat. Pune în vedere reclamantului I** N****** şi pârâtului B******* G*** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Citarea reclamantei I** F******, pârâtei B******* V******* şi intervenientului B******* C**** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume Ion Alexandra. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Ion Alexandra, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Respinge ca neifiind utilă soluţionării cauzei proba cu în sensul emiterii adreselor către Primăria Comunei Mărăcineni de înaintare a înscrisurilor privind pe B******* G*** şi B******* V******* şi către BNP Chiran Gabriela pentru a înainta dosarul notarial în copie conformă cu originalul, inclusiv cererea către notar şi copie de pe chitanţa de plată, privind contractul de vânzare cumpărare nr. 4616/22.08.2007. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Emite adresă către BNP CHIRAN pentru a înainta la dosarul cauzei adeverinţa nr. 2515/23.03.2007 sau 06.08.2007 aflată în dosarul în care a fost întocmit contractul de vânzare – cumpărare nr. 4616/22.08.2007 în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamanţii I** N****** şi I** F****** şi depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură la data de 29.04.2014. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi intervenientul Bucuroiu prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Menţine în sarcina intervenientului B******* C**** obligaţia de a depune la dosarul cauzei declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, dovada veniturilor realizate de acesta şi pentru membrii familiei pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru judiciar în cuantum de 20 de lei aferente capătului doi de cerere privind evacuarea pârâţilor şi 505 lei aferente capătului 3 de cerere, prin care solicită obligarea pârâţilor la restituirea preţului plătit, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Ia act de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Gherghina Florea şi depusă prin serviciul registratură la data de 25.03.2014, în sensul renunţării de către apărător la mandat. Admite cererea formulată de reclamantul I** N****** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere intervenientului în interes propriu B******* C**** să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 591 lei aferente cererii de intervenţie în interes propriu formulată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Pune în vedere intervenientului în interes propriu B******* C**** că are posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar în privinţa taxei de timbru În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, va pune în vedere intervenientului în interes propriu B******* C**** să depună la dosarul cauzei declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, dovada veniturilor realizate de acesta şi pentru membrii familiei pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul B******* C****. Introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a numitului B******* C****, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 591 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei aferente cererii de intervenţie în interes propriu, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Stabileşte diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 572 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 572 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Admite excepţia nulităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul B******* C**** şi depusă la dosarul cauzei la fila 51 şi dispune anularea acesteia. Ia act că la dosarul cauzei s-a depus o nouă cerere de intervenţie în interes propriu formulată de numitul B******* C****. Conceptarea şi citarea în calitate de posibil intervenient a numitului B******* C**** cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 591 lei şi timbru judiciar de 3 lei, aferente cererii de intervenţie în interes propriu, sub sancţiunea anulării acesteia. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 10.12.2013, în sensul că pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze dacă formulează cerere de ajutor public judiciar atât pentru reclamantul I** N******, cât şi pentru reclamanta I** F******, caz în care va pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile, în dovedirea cererii şi anume dovada veniturilor realizate de reclamanţi pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor, declaraţie pe propria răspundere pentru I** F****** în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună această precizare, precum şi înscrisurile doveditoare, anterior termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Ia act de precizarea posibilului intervenient B******* C**** în sensul că nu a formulat şi nu-şi însuşeşte cererea de intervenţie depusă la fila 54 din dosar sau cererea de ajutor public judiciar depusă la fila 104 din dosar. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze dacă formulează cerere de ajutor public judiciar atât pentru reclamantul I** N******, cât şi pentru reclamanta I** F******, caz în care va pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile, în dovedirea cererii şi anume dovada veniturilor realizate de reclamanţi pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor, declaraţie pe propria răspundere pentru I** F****** în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună această precizare, precum şi înscrisurile doveditoare, anterior termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţii - reclamanţi B******* G***, B******* V*******, ambii domiciliaţi în comuna Mărăcineni, sat Mărăcineni, judeţul Argeş. Dispune eşalonarea diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 579 lei pe o perioadă de 5 luni, în tranşe egale a câte 115,8 lei, ce se vor achita începând cu luna noiembrie 2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pune în vedere în vedere reclamantului I** N******, prin apărător să facă dovada veniturilor realizate pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, să depună la dosarul cauzei, declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Citarea posibilului intervenient B******* C**** cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada veniturilor realizate pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, să depună la dosarul cauzei, declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş pentru a preciza dacă reclamanţii I** N******, I** F****** figurează înregistraţi cu contract individual de muncă, iar în caz afirmativ să precizeze care este denumirea angajatorului şi durata încheierii contractului. Emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a preciza dacă reclamanţii I** N******, I** F****** figurează înregistraţi în calitate de pensionari. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a preciza dacă Iordache Tiberiu figurează înregistrat ca avocat în Baroul Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamanţi în sensul că valoarea obiectului cererii este suma de 8000 lei menţionată în contractul de vânzare-cumpărare. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 591 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Pune în vedere intervenientului B******* C**** să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 591 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei aferente cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Prorogă pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâţi la următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Pica Adrian Ion prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul B******* C**** la termenul următor stabilit pentru judecată. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 25.06.2013, în sensul că pune în vedere pârâţilor, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru în cuantum de 579 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să facă dovada veniturilor realizate pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, să efectueze demersuri la Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş şi la Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a face dovada acestora, să depună la dosarul cauzei, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă pârâţii B******* G***, B******* V******* realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Pune în vedere intervenientului, prin apărător să precizeze valoarea obiectului cererii de intervenţie în interes propriu, în vederea stabilirii taxei de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ . Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru în cuantum de 579 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să facă dovada veniturilor realizate pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, să efectueze demersuri la Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş şi la Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a face dovada acestora, să depună la dosarul cauzei, adeverinţa de la Administraţia Finanţelor Publice Argeş din care să rezulte dacă pârâţii B******* G***, B******* V******* realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Califică obiectul cererii de chemare în judecată ca fiind acţiune în revendicare şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să precizeze valoarea obiectului cererii, în vederea stabilirii taxei de timbru. Conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenient a numitului B******* C****. Pune în vedere intervenientului, prin apărător să precizeze valoarea obiectului cererii de intervenţie în interes propriu, în vederea stabilirii taxei de timbru. Proroga discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul B******* C**** la termenul următor stabilit pentru judecată. Emite adresă către BNP Chiran Gabriela pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile ce au fost avute în vedere la încheierea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4616/22.08.2007, inclusiv cele ulterioare încheierii acestui contract, dacă acestea există şi către BNP Burcea Marius pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile ce au fost avute în vedere la încheierea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 994/19.08.2004. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ . Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională şi pentru a depune întâmpinare ca fiind întemeiată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere pârâţilor să evalueze obiectul cererii reconvenţionale în vederea stabilirii taxei de timbru şi a timbrului judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, pentru când reclamanţii şi pârâtul B******* G*** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ şi pentru când se citează pârâta B******* V*******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 09.04.2013