V******** I***** C********
ReclamantS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
PârâtI****** A**********
PârâtS* G********* C** S**
PârâtM********* R****** D* V***
PârâtAdmite în parte cererea privind îndreptare eroare materială formulată de reclamantă. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr.2098/ 13.11.2014, cu privire la terenul de 590 mp din măsurători, în sensul că se va trece suprafaţa corectă de 689 mp în loc de 590 mp cum greşit s-a trecut. Respinge îndreptarea erorilor materiale privind individualizarea imobilului între punctele 1-2-3-4-5-6-7-9-19-11-12-13-14-15-16 din planul de situaţie, precum şi acordarea cheltuielilor de judecată reclamantei în loc de menţiunea din dispozitiv că nu a solicitat cheltuieli de judecată. Dispune îndreptarea în ambele exemplare ale hotărârii . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu astăzi, 27 noiembrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2014SC.2098/Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*, cu sediul în Bucureşti, ca nefondată. Admite în parte acţiunea reclamantei, aşa cum a fost modificată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Iliescu Alexandrina. Confirmă raportul de expertiză şi planul de situaţie întocmit de expert Guţă Ovidiu George. Obligă pârâta tabulară SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ fostă SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ SA-ASIROM, cu sediul în Bucureşti, să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică folosinţă imobilul descris în Decizia civilă nr. 305/A/2011 a Curţii de Apel Bucureşti, situat în Roşiori de Vede, str. Locotenent Dogeanu nr.3, mai puţin suprafaţa de 27 mp identificată între punctele 9-10-11-19, respectiv terenul în suprafaţă de 663 mp din acte, din măsurători 590 mp şi locuinţa C1 în suprafaţă de 110,1 mp, imobil individualizat în planul de situaţie între punctele 1-2-3-4-5-6-7-13-14-15-16, întocmit de persoană autorizată Guţă Ovidiu George şi care mai are o ieşire în strada Mărăşeşti nr.45 din Roşiori de Vede. Dispune evacuarea pârâtei S* G********* C** S** din imobilul C1 şi teren situat în Roşiori de Vede, str. Locotenent Dogeanu, nr. 3. Constată că pârâta-reclamantă I****** A********** a cumpărat de la reclamanta-pârâtă Vităşescu Iulica-Constanţa, prin înscrisul sub semnătură privată intitulat ,,Promisiune-bilaterală de vânzare cumpărare”, la data de 1 februarie 2014, cu preţul de 1350 euro, achitat integral, suprafaţa de teren de 27 mp situată în M********* R****** D* V***, str. Mărăşeşti nr. 45, având dimensiunile şi vecinătăţile următoare: 4,61 metri la Sud spre strada Mărăşeşti; 5,60 m spre Est, învecinată cu ASIROM SA; 4,61 m spre Nord învecinată cu teren aparţinând Vităşescu Iulica-Constanţa; 5,60 m spre Vest învecinată cu proprietatea aparţinând Vităşescu Iulica-Constanţa, conform planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate întocmit de persoană fizică autorizată Mihai Florica, la data de 04.09.2013. Terenul vândut în suprafaţă de 27 m individualizat între punctele9-10-11-19 din planul de situaţie întocmit de expert Guţă Ovidiu George, face parte din terenul de 690 mp din acte, 716 mp din măsurători, individualizat în Decizia civilă nr. 305/A/2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi Certificatul de Moştenitor NR. 82/26.09.2012 emis de BNP „Drăghici Nicoleta”. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru reclamanta-pârâtă Vităşescu Iulica-Constanţa şi pentru pârâta-reclamantă I****** A**********. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Consiliul Local Roşiori de Vede pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Respinge acţiunea faţă de pârâtul M********* R****** D* V***, reprezentat prin Primar pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge ca nefondat capătul din acţiunea reclamantei privind evacuarea pârâtei S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* din imobilul situat în Roşiori de Vede, str. Locotenent Dogeanu, nr.3. Ia act că reclamanta a renunţat la capătul privind evacuarea pârâtei I****** A**********. Respinge ca nefondat capătul din acţiunea reclamantei privind revendicarea de la pârâţii S* G********* C** S** şi pârâta-reclamantă I****** A**********. Respinge ca nefondată cererea pârâtei S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* privind cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat. Ia act că pârâta I****** A********** nu solicită cheltuieli de judecată pentru cererea reconvenţională având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cheltuielile procesuale avansate de stat în sumă de 927 lei reprezentând reducerea taxei judiciare de timbru de care a beneficiat reclamanta, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2014.
Hotarare 2098/2014 din 13.11.2014având nevoie de timp ptr a delibera amână pronunţarea la 13.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2014ptr a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise amână pronunţarea la 6.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014-pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014pentru a fi emisă adresă expertului în vederea întocmirii raportului de expertiză . Pune în vedere pârâtei IA să prezinte martorii încuviinţaţi, în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 24.07.2014pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 17.07.2014ptr administrarea probelor încuviinţate la acest termen
Incheiere de sedinta din 19.06.2014pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 05.06.2014ptr ca reclamanta să-şi completeze timbrajul
Incheiere de sedinta din 15.05.2014ptr a se efectua adresă către expert să completeze raportul de expertiză în sensul de a indica actele normative avute în vdr la stabilirea valori terenului intravilan.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014ptr ca expertul să depună raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2014ptr a se efectua adresă către exp. I.S să efectueze expertiza tehnică de specialitate dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1855 lei cu 50%, urmând ca reclamanta să achite suma de 927 lei, restul de 50 % se avansează de către stat. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013