M********* G******
InculpatZ***** A******** M****
InculpatM******** C******* A*****
InculpatS*** Ş***** R*****
InculpatS*** C******** R****** S*** - M****** B******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.810/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 40671/299/2013 în sensul că la punctul II din conţinutul minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate, ultimul aliniat, se va menţiona „Anulează MEPÎ nr. 14/2012 din data de 25.06.2014 emis de Tribunalul Constanţa în baza Sentinţei penale nr. 4/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin Decizia Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/25.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri.” în loc de: „Anulează MEPÎ nr. 14/2012 din data de 25.09.2014 emis de Tribunalul Constanţa în baza Sentinţei penale nr. 4/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin Decizia Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/25.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri.” cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 810/24.11.2014. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.03.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2015În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care sunt cercetaţi inculpaţii, după cum urmează: - Pentru inculpatul M********* G****** din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal. - Pentru inculpatul Z***** A******** M**** din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal. - Pentru inculpatul PĂNESCU VICTOR din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal. - Pentru inculpatul M******** C******* A***** din două infracţiuni de furt calificat în formă continuată (cu câte două acte materiale), fapte prevăzute în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, într-o singură infracţiune de furt în formă continuată (patru acte materiale), faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) din Codul penal. I. În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) din Codul penal, art. 5 alin. (1) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 76 alin. (1) rap. la art. 75 alin. (2) lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul M********* G****** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului M********* G****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului M********* G****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, se impune inculpatului M********* G****** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului M********* G****** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M********* G****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 3 sau Direcţia Generală de Poliţie Comunitară – Sector 3, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului M********* G****** asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul M********* G****** a fost reţinut 24 de ore în perioada 23.09.2013 (ora 11.40) – 24.09.2013 (ora 11.40) - ordonanţă de reţinere filele 168 - 169 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013, precum şi arestat preventiv în perioada 23.09.2013- 30.10.2013. Constată că prin Încheierea de şedinţă din data de 19.02.2014, faţă de inculpatul M********* G****** a fost luată măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală rap. la art. 241 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M********* G******. II. În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) din Codul penal, art. 5 alin. (1) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Z***** A******** M**** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului Z***** A******** M**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului Z***** A******** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Z***** A******** M**** a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi, prin Sentinţa penală nr. 4/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin Decizia Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/25.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 47 din Codul penal rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată. În baza art. 40, art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal rap. la art. 38 alin. (1) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 4/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin Decizia Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/25.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare), urmând ca inculpatul Z***** A******** M**** să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se execută, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din Codul penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Z***** A******** M**** perioada de reţinere de 24 de ore din perioada 14.09.2013 (ora 17.30) – 15.09.2013 (ora 17.30) – ordonanţă de reţinere fila 148 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013, şi perioada arestării de la 15.09.2013 – 19.09.2013 (filele 158-167 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013). În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Z***** A******** M**** perioada deja executată de inculpat din pedeapsa de 7 ani închisoare, respectiv perioada de la 31.10.2008 la 28.11.2008 şi de la 25.09.2014 la zi. Anulează MEPÎ nr. 14/2012 din data de 25.09.2014 emis de Tribunalul Constanţa în baza Sentinţei penale nr. 4/04.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa, modificată prin Decizia Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/25.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. III. În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) din Codul penal, art. 5 alin. (1) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul PĂNESCU VICTOR la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 83 din Codul penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 84 din Codul penal. În baza art. 85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b), c) şi d) din Codul penal, impune inculpatului PĂNESCU VICTOR următoarele obligaţii: a) de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 6 sau Direcţia Generală de Poliţie Comunitară – Sector 96, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare; b) de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; c) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală; În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului PĂNESCU VICTOR asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 36 alin. (1) din Codul penal, art. 5 alin. (1) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 76 alin. (1) rap. la art. 75 alin. (2) lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul M******** C******* A***** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 83 din Codul penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 84 din Codul penal. În baza art. 85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal, impune inculpatului M******** C******* A***** următoarele obligaţii: a) de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 1 sau Direcţia Generală de Poliţie Comunitară – Sector 1, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare; b) de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului M******** C******* A***** asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul M******** C******* A***** a fost reţinut 24 de ore în perioada 04.11.2013 (ora 13.38) – 05.11.2013 (ora 13.38) – ordonanţă de reţinere filele 78 – 79 din dosarul de urmărire penală nr. 14048/P/2013, a fost reţinut 24 de ore în perioada 14.09.2013 (ora 17.30) – 15.09.2013 (ora 17.30) – ordonanţă de reţinere fila 148 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013, şi arestat preventiv de la 15.09.2013 – 19.09.2013 (filele 158-167 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013). Ia act că persoana vătămată S.C. CARREFOUR ROMÂNIA S.A. – Magazin Băneasa renunţă la judecarea acţiunii civile, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 46 alin. (1) din Codul de procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpatul Sora Ştefan Răzvan, dispune formarea unui nou dosar penal, cu termen de judecată la data de 10.02.2014, ora 08.30, la completul C5 – penal fond, termen până la care vor fi citate părţile. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul M********* G****** la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată), pe inculpatul Z***** A******** M**** la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată), pe inculpatul M******** C******* A***** la plata către stat a sumei de 1.100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (900 lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată) şi PĂNESCU VICTOR la plata către stat a sumei de 800 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (600 lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu care a asigurat apărarea inculpatului M******** C******* A***** în faza de urmărire penală, respectiv av. Ivan Eliza, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.
Hotarare 810/2014 din 24.11.2014Amână pronunţarea la daa de 24.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2014Fixează termen pentru pronunţare la data de 10.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Zainea Alexandur şi Sora Ştefan
Incheiere de sedinta din 17.09.2014pentru ca inculpaţii să se prezinte la un mediator în vederea încheierii unui eventual acord de mediere cu p.văt.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014în vederea revenirii cu adresă către partea vătămată pentru a preciza dacă se împacă cu toţi inculpaţii
Incheiere de sedinta din 20.06.2014imposibilitate de prezentare inc.Zainea
Incheiere de sedinta din 11.06.2014în vederea emiterii unei adrese către partea vătămată pentru a preciza dacă se împacă cu toţi inculpaţii
Incheiere de sedinta din 28.05.2014în vederea emiterii unei adrese către partea vătămată pentru a preciza dacă se împacă cu toţi inculpaţii
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În baza art. 362 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temenicia măsurii controlului judiciar, în raport de inc. M********* G******. Menţine starea de control judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.04.2014faţă de lipsa inculpatului M********* G******
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12309/P/2013 emis la data de 14.10.2013 de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti privind pe inculpaţii M********* G******, trimis în judecată în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., ZAINEA ALEXANDRU-MIHAI, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., MĂRCHIDAN CRISTIAN-ANDREI, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. şi SORA ŞTEFAN-RĂZVAN, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., precum şi cu rechizitoriul nr. 14084/P/2013 emis la data de 03.12.2013, de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti, privind pe inc. MĂRCHIDAN CRISTIAN-ANDREI, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. şi pe inc. PĂNESCU VICTOR, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. În baza aceluiaşi text de lege constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inc. M********* G******, Zainea Alexandru-Mihai, Mărchidan Cristian-Andrei, Sora Ştefan-Răzvan şi Pănescu Victor. Fixează termen de fond în data de 30.04.2014, pentru când se citează părţile, partea vătămată S.C. CARREFOUR ROMANIA S.A. – Magazin Băneasa cu menţiunea să precizeze dacă înţelege să se constituie parte civilă în raport de fapta din data de 14.09.2013, iar în cazul unui răspuns afirmativ să precizeze cuantumul acestui prejudiciu. Fixează termen pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar în raport de inc. M********* G****** în data de 28.03.2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.03.2014Conf.art.6 alin.2 din Lg.255/2012 trimite cauza la Camera Preliminară.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pe măsura preventivă a inculpatului M********* G******: În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013, constată încetată măsura obligării de a nu părăsi ţara, luată împotriva inc. M********* G****** prin încheierea din data de 22.01.2014. În baza art 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 214 N.C.p.p., ia faţă de inculpat măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin.1 şi 2 C.p.p. impune inculpatului respectarea, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la de la domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a obligatiilor stabilite sectia de politie de la domiciliul inculpatului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti luată prin Decizia penală nr. 1529/R/30.10.2013 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 40671/299/2013/a1 cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Desemnează ca organ de supraveghere a respectarii masurii organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpatul. În baza art. 1451 alin. 2 C.p.p. rap. la art.145 alin.11 şi 12 C.p.p., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. sa se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, ori de cate ori este chemat; c. să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 1451 alin. 2 C.p.p. rap. la art.145 alin. 22 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse de instanţă se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2014Pentru a se înainta dosarul nr.47894/299/2013 în vederea discutării unei eventuale conexări fixează termen la data de 19.02.2014. În vederea discutării modificării măsurii preventive fixează termen întermendiar la data de 22.01.2013. Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M********* G******: În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de către inc. M********* G****** ca rămasă fără obiect. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014conf.art.6 C.p.p. pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător ales
Incheiere de sedinta din 20.11.2013In temeiul art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M********* G******. In temeiul art.3001 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 148 lit. f C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului M********* G******, arestat prin MAP nr. 209/UP/23.09.2013, emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2013