B*** M*****
InculpatS******* I***** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 962/2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 4074/175/2013, în sensul că: La aliniatul 4 se va trece corect: ,, Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83, 84 C. pen. din 1969 a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi la executarea în întregime a acesteia în regim de detenţie”. În baza art. 278 alin. ultim Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finalul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în Cameră de Consiliu de la 02 Iulie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.07.2015În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpata B*** M*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută şi pedepsită de art. 215 ind. 1 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 81 Cod penal (1969), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. În baza art. 82 Cod penal (1969) stabileşte în sarcina inculpatei un termen de încercare cu durata de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1968) a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi la executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. (2) Cod penal (1969) interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. (5) Cod penal (1969) suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sema Invest SRL şi, în consecinţă: Obligă inculpata să plătească părţii civile suma 4450 lei reprezentând prejudiciu creat în urma comiterii infracţiunii. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpata la plata sumei de 696,4 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi înaintată la Baroul Alba din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2015.
Hotarare 962/2015 din 25.06.2015Amânată pronun?area la data de 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015Revenirea cu citarea martorei cu menţiune.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Ptr. continuarea administrării probei testimoniale cu martora Lang Doina.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Faţă de lipsa inculpatei şi a martorilor, revenirea cu citarea acestora cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Acordă termen la 17.06.2014
Incheiere camera preliminara din 23.05.2014Trimite dosarul judecătorului de Cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Faţă de cererea de amânare formulată de către partea civilă
Incheiere de sedinta din 14.01.2014