P****** S****** I***** N****** S* S****** P****** I*** T**********
ReclamantC***** D********* P*** P******* C** D*********
PârâtAdmite cererea având ca obiect uzucapiune, formulată-precizată de către reclamanta, în contradictoriu cu pârâta. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 13.607 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în intravilanul Com. Drăgăneşti, Sat Drăgăneşti, tarlaua 20, parcelele Cc 987, Cc 992/1, jud. Prahova, identificat prin coordonatele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22 în raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Grigorescu Eugen, ca urmare a uzucapiunii. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiilor, identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii, întocmit de expert Banu Cristian, constând în biserică, clopotniţă şi casa parohială, situate pe terenul în suprafaţă de 13.607 mp, tarlaua 20, parcelele Cc 987, Cc 992/1, Com. Drăgăneşti, Sat Drăgăneşti, jud. Prahova, prin accesiune imobiliară artificială. Dispune ca, în termen de 3 zile, hotărârea rămasă definitivă să fie transmisă la O.C.P.I Prahova - Biroul de Carte Funciară Ploieşti. Dispune ca, în termen de 30 de zile, hotărârea rămasă definitivă şi documentaţia aferenta să fie transmise la organul fiscal competent. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 28.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8914/2018 din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 22.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018Având în vedere solicitarea părţilor de a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei în şedinţa publică de la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.10.2018În vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografică – completare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Pentru a da posibilitate expertului topograf Grigorescu Eugen să depună la dosarul cauzei relaţiile solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Faţă de solicitările părţilor şi faţă de împrejurarea că raportul de expertiză tehnică judiciară topografică – completare întocmit de expert Grigorescu Eugen s-a depus la dosar în şedinţă publică, iar nu cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, instan?a urmează a încuviinţa cererile de amânare formulate de părţi în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară topografică – completare întocmit de expert Grigorescu Eugen; Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară topografică – completare întocmit de expert Grigorescu Eugen şi a formula eventuale obiecţiuni, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.03.2018În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a da posibilitate reclamantei să achite onorariul de expert topograf majorat, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Pentru a da posibilitate expertului topograf Grigorescu Eugen să răspundă obiec?iunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Grigorescu Eugen, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Grigorescu Eugen, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.09.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.04.2017În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare întocmit de expert Petruţ Ioan, avizat de către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, respectiv în vederea comunicării rela?iilor solicitate Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Faţă de împrejurarea că nu s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare întocmit de expert Petruţ Ioan, avizat de către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, instan?a urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Petruţ Ioan în vederea avizării raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, cu men?iunea de a preciza dacă se află în imposibilitate de a efectua această avizare ?i consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Faţă de împrejurarea că nu s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare întocmit de expert Petruţ Ioan, avizat de către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, instan?a urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Petruţ Ioan în vederea avizării raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti ?i consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Faţă de împrejurarea că nu s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare întocmit de expert Petruţ Ioan, avizat de către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, instan?a urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Petruţ Ioan în vederea avizării raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie – completare la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti ?i consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2016lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 15.04.2016in vederea avizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.03.2016pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.02.2016lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 04.12.2015lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.10.2015in vederea emiterii unei adrese catre expert
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Amână pronunţarea la data de 04 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015in vederea administrarii probatoriului Amana pronuntarea in ceea ce priveste obiectiunile la raportul de expertiza la data de 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015pentru a se lua cunostinta de raportul expertiza depus
Incheiere de sedinta din 20.02.2015lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.12.2014pentru depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.09.2014fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.04.2014