C****** P**** S******
ReclamantS** U***** S*
PârâtS** U***** S* P*** L********* J******* D********* & C* S****
PârâtAdmitew în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamant şi, în consecinţă: Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă, îm procent de 100% potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii salarizare întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 02.12.1974-01.06.1990 şi 01.07.1993-01.01.1999. Respinge capetele de cerere privind încadrarea reclamantului în grupa I de muncă pentru perioadele 23.07.1971-21.06.1973, 01.06.1990-01.07.1993 şi 01.01.1999-01.04.2001, respectiv recunoaşterea condiţiilor spreciale sau deosebite de muncă pentru perioadele 01.04.2001-12.11.2004. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţe în acest sens. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 160/2014 din 16.01.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2013AVÂND ÎN VEDERE FAPTUL CĂ PRIN HOTĂRÂREA NR. 17 DIN 01.07.2013 A COLEGIULUI DE CONDUCERE AL TRIBUNALULUI PRAHOVA S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI 15FCIV, PRECUM ŞI CĂ DOSARELE REPARTIZATE ACESTUI COMPLET SĂ FIE ÎMPĂRŢITE ÎN ORDINEA ÎNREGISTRĂRII LA TRIBUNALUL PRAHOVA, ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 07.11.2013 S.4 – COMPLET 11FCIV.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013