O**** C******** L**********
PetentAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta şi dispozitivul încheierii penale nr.264 din 29 martie 2013 a Judecătoriei Tg.Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că: Aliniatul 18 al considerentelor încheierii penale nr. 264/29.03.2013 a Judecătoriei Tg. Mureş va avea următorul cuprins: „Prin ordonanţa procurorului din data de 22.02.2013 s-a dispus extinderea cercetărilor şi începerea urmăririi penale faţă de O**** C******** L**********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod Penal raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e, g şi i Cod Penal, reţinându-se starea de fapt descrisă de către organele de cercetare penală. (f. nr. 21, vol. I d.u.p). În aceeaşi zi, s-a dispus faţă de înv. O**** C******** L**********, prin ordonanţă, luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.02.2013 şi până la data de 24.03.2013. (f. nr. 135, vol. I, d.u.p.). Prin ordonanţa procurorului din data de 23.03.2013 s-a dispus prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.03.2013 şi până la data de 23.04.2013.” În loc de: “Prin ordonanţa procurorului din data de 22.02.2013 s-a dispus extinderea cercetărilor şi începerea urmăririi penale faţă de O**** C******** L**********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod Penal raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, e, g şi i Cod Penal, reţinându-se starea de fapt descrisă de către organele de cercetare penală. (f. nr. 21, vol. I d.u.p). În aceeaşi zi, s-a dispus faţă de înv. O**** C******** L**********, prin ordonanţă, luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.01.2013 şi până la data de 24.02.2013. (f. nr. 135, vol. I, d.u.p.). Prin ordonanţa procurorului din data de 23.03.2013 s-a dispus prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.03.2013 şi până la data de 23.04.2013.” Aliniatul 21 al considerentelor încheierii penale nr. 264/29.03.2013 a Judecătoriei Tg. Mureş va avea următorul cuprins: „Potrivit art. 140, alin. 1, lit. a, teza I, măsurile preventive încetează de drept la expirarea termenelor prevăzute de lege, sau stabilite de organele judiciare. Art. 145, alin. 2 prevede faptul că în cursul urmăririi penale, durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea nu poate depăşi 30 de zile, afară de cazul când ea este prelungită în condiţiile legii. Aplicând dispoziţiile legale menţionate în cazul de faţă, instanţa constată că măsura obligării de a nu părăsi localitatea, luată faţă de învinuită prin ordonanţa procurorului din data de 22.02.2013, în dosarul penal nr. 509/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, a expirat în data de 23.03.2013, măsura neputând depăşi termenul legal de 30 de zile de la luarea acesteia. Astfel, procurorul care a dispus măsura a calculat în mod greşit termenul de 30 de zile de la luarea măsurii, considerând că aceasta expiră la data de 24.03.2013. Prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea trebuia dispusă începând cu data de 24.03.2013 şi nu 25.03.2013, aşa cum a reţinut procurorul prin ordonanţa de prelungire a măsurii din data de 23.03.2013” În loc de: “ Potrivit art. 140, alin. 1, lit. a, teza I, măsurile preventive încetează de drept la expirarea termenelor prevăzute de lege, sau stabilite de organele judiciare. Art. 145, alin. 2 prevede faptul că în cursul urmăririi penale, durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea nu poate depăşi 30 de zile, afară de cazul când ea este prelungită în condiţiile legii. Aplicând dispoziţiile legale menţionate în cazul de faţă, instanţa constată că măsura obligării de a nu părăsi localitatea, luată faţă de învinuită prin ordonanţa procurorului din data de 22.01.2013, în dosarul penal nr. 509/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, a expirat în data de 23.03.2013, măsura neputând depăşi termenul legal de 30 de zile de la luarea acesteia. Astfel, procurorul care a dispus măsura a calculat în mod greşit termenul de 30 de zile de la luarea măsurii, considerând că aceasta expiră la data de 24.03.2013. Prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea trebuia dispusă începând cu data de 24.03.2013 şi nu 25.03.2013, aşa cum a reţinut procurorul prin ordonanţa de prelungire a măsurii din data de 23.03.2013.” Aliniatul 21 al considerentelor încheierii penale nr. 264/29.03.2013 a Judecătoriei Tg. Mureş va avea următorul cuprins: „Faţă de cele menţionate, în temeiul art. 140, alin. 3 din C.proc.pen, instanţa va admite cererea şi va constata încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de înv. O**** C******** L**********, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş din data de 22.02.2013, în dosarul penal nr. 509/P/2013. Ca urmare a constatării încetării de drept a măsurii preventive, ordonanţa procurorului din data de 23.03.2013, prin care a dispus prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea nu îşi mai produce efectele.” În loc de: „Faţă de cele menţionate, în temeiul art. 140, alin. 3 din C.proc.pen, instanţa va admite cererea şi va constata încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de înv. O**** C******** L**********, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş din data de 22.01.2013, în dosarul penal nr. 509/P/2013. Ca urmare a constatării încetării de drept a măsurii preventive, ordonanţa procurorului din data de 23.03.2013, prin care a dispus prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea nu îşi mai produce efectele.” Aliniatul 1 al dispozitivului şi minutei încheierii penale nr. 264/29.03.2013 a Judecătoriei Tg.Mureş, va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 140, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 140 alin. 1 lit. a Cod procedură penală şi art. 145 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de învinuita O**** C******** L**********, prin avocat ales şi constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de aceasta prin ordonaţa procurorului din data de 22.02.2013 în dosarul nr. 509/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, măsură care a încetat în data de 23.03.2013.” În loc de: „În temeiul art. 140, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 140 alin. 1 lit. a Cod procedură penală şi art. 145 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de învinuita O**** C******** L**********, prin avocat ales şi constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de aceasta prin ordonaţa procurorului din data de 22.02.2013 în dosarul nr. 509/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, măsură care a încetat în data de 23.01.2013.” Cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru învinuita O**** C******** L**********. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013În temeiul art. 140, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 140 alin. 1 lit. a Cod procedură penală şi art. 145 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de învinuita O**** C******** L**********, prin avocat ales şi constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de aceasta prin ordonaţa procurorului din data de 22.02.2013 în dosarul nr. 509/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, măsură care a încetat în data de 23.01.2013. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de învinuita O**** C******** L********** prin avocat ales. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru învinuita O**** C******** L**********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.03.2013, orele 12:00.
Hotarare 264/2013 din 29.03.2013