C**** C*******
ReclamantC**** I**** A*****
ReclamantC************* G******** A****
ReclamantP*** S**** A* I**
PârâtAdmite acţiunea. Constată că la data de 01.11. 2005 a intervenit vânzarea - cumpărarea prin înscris sub semnătură privată între autorul reclamanţilor, Cozma Gheorghe, în prezent decedat şi pârât, pentru suprafeţele de 6,6250 ha teren – conform titlului de proprietate 8115/5 .10 .2005 şi 2,8750 ha – conform titlului de proprietate nr. 8228/15 02 2006 - cu vegetaţie forestieră compusă din mai multe trupuri aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică şi schiţele anexă, de ing. expert Caplan Petre, avizat cadastral. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2014. PREŞEDINTE
Hotarare 1563/2014 din 16.09.2014Admite cererile de amânare formulate de reclamanţi prin apărător şi expertul cauzei. Acordă un nou termen înlăuntrul căruia expertul specialitatea topo-cadastral ing. Caplan Petre să avizeze lucrarea la OCPI Argeş şi să o depună la dosar. Se emite adresă către expertul cauzei, ce a fost desemnat în vederea depunerii raportului de expertiză avizat la OCPI Argeş, sub sancţiunea amendării, dacă nu va reface expertiza, conform notei de completare a OCPI Argeş, urmând să se arate în conţinutul raportului de expertiză, diferenţa dintre titlul de proprietate deţinut de vânzător şi situaţia reală din teren şi motivele pentru care sunt aceste diferenţe, cu menţiunea că instanţa nu i-a solicitat expertului să transpună titlul de proprietate deţinut de vânzător pe vechile vecinătăţi, atâta timp cât nu mai sunt reale, ci să constate dacă este o realitate faptică, astfel că expertul ing. Caplan Petre nu se poate prevala că instanţa i-a solicitat să constate o altă situaţie de fapt, decât cea din teren. Pentru administrarea probe, urmează a amâna judecarea cauzei la 16 Septembrie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererile de amânare formulate de reclamanţi prin apărător şi expertul cauzei. Acordă un nou termen înlăuntrul căruia expertul specialitatea topo-cadastral ing. Caplan Petre să avizeze lucrarea la OCPI Argeş şi să o depună la dosar. Se emite adresă către expertul cauzei, ce a fost desemnat în vederea depunerii raportului de expertiză avizat la OCPI Argeş. Se emite adresă către OCPI Argeş să înainteze raportul de expertiză întocmit şi depus la 05.05.2014 raportul de expertiză de către expert specialitatea topo-cadastral ing. Caplan Petre, avizat. Pentru administrarea probe, urmează a amâna judecarea cauzei la 24 Iunie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi,la 03 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin apărător. Acordă un nou termen pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză Caplan Petre, depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 05 Mai 2014, sub termenul prevăzut de lege şi înlăuntrul căruia expertul să avizeze lucrarea la OCPI Argeş şi să o depună la dosar şi pentru audierea martorilor încuviinţaţi reclamanţilor şi care nu s-au prezentat la acest termen în vederea audierii. Se emite adresă către expertul cauzei, ce a fost desemnat în vederea depunerii raportului de expertiză avizat la OCPI Argeş Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător - avocat Ovidiu Mitu să prezinte martorii necitaţi la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii în caz de neprezentare a acestora. Pentru administrarea probe, urmează a amâna judecarea cauzei la 03 Iunie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin apărător în vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul anterior, luând act de susţinerile apărătorului reclamanţilor – avocat Ovidiu Mitu, care a învederat instanţei că deşi părţile au solicitat termen pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, înţelegerea nu s-a materializat printr-un act scris, în sensul că pârâtul refuză să se prezinte la notariat, fiind reglementate doar discuţii de ordin financiar, rămânând nerezolvată între părţi situaţia cu privire la imobilul în litigiu ce face obiectul prezentei cauze, motiv pentru care se insistă în administrarea probelor încuviinţate, respectiv audierea martorilor Pîrnuţă Radu şi Măluşanu Ion – Cosmin propuşi de reclamanţi, pe care se obligă să-i prezinte necitaţi la termenul următor şi efectuarea probei cu expertiză tehnică. Încuviinţează reclamanţilor audierea martorilor Pîrnuţă Radu şi Măluşanu Ion – Cosmin. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător - avocat Ovidiu Mitu să prezinte martorii necitaţi la termenul următor În temeiul art. 331 Cod proc. civilă Numeşte cu acordul părţilor expert cadastral pe ing. Caplan Petre în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având ca obiective : - identificarea imobilului teren ce a făcut obiectul vânzării, să stabilească categoria de folosinţă, vecinătăţile şi să avizeze lucrarea la OCPI Argeş Fixează onorariu provizoriu pentru expert Caplan Petre în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, stabilit prin prezenta încheiere pentru expert cadastral pe ing. Ca Mandu Gheorghe, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat în cauză şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei Mandu Gheorghe în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Pentru administrarea probe, urmează a amâna judecarea cauzei la 06 Mai 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă părţilor Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor. În temeiul art.221 Cod proc. civilă. Acordă termen părţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la 08 Aprilie 2014, C2 Sala 2ora 9,00, termen dat în cunoştinţă părţilor Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Admite cererea de probatoriu formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor. Instanţa, în temeiul art. 255 -258 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate prin cererea de chemare în judecată, apreciindu-le legale, pertinente concludente şi utile soluţionării cauzei, respectiv proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată, proba cu interogatoriu, urmând a se dispune citarea pârâtului cu menţiunea de chemare personal la interogatoriu; proba cu doi martori, fiind nominalizaţi Pîrnuţă Radu şi Măluşanu Ion- Cosmin, pe care s-au obligat să-i aducă necitaţi, în dovedirea situaţiei de fapt, aşa cum a fost descrisă în acţiune, martori ce au fost indicaţi în chitanţă şi în acţiune. Ia act că în ce priveşte expertiza, reclamanţii prin apărător au arătat că au identificare cadastrală, efectuată de expert topograf Staicu Gheorghe, însă nu este avizată OCOT. Instanţa pune în vedere reclamanţilor prin apărător, fie să avizeze lucrarea la OCOT, fie în cazul în care nu o vor aviza să se pună în discuţie proba cu expertiză tehnică cadastrală, motiv pentru care prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică . Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să prezinte martorii încuviinţaţi, la termenul următor, în vederea audierii; Ia act că pârâtul, legal citat nu s-a prezentat la instanţă şi nu a depus în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin.(1) Cod procedură civilă întâmpinare şi înscrisuri şi nu a invocat excepţii de ordine publică, fiind decăzută din dreptul de a mai solicita probe. În temeiul art.238 Cod proc. civilă va estima durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate, 6 luni. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 18 Martie 2014, C2 Sala 2ora 9,00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor şi pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de chemare personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014