C**** C*******
ReclamantC**** I**** A*****
ReclamantC************* G******** A****
ReclamantS***** I** I****
PârâtS***** I** C*********
PârâtAdmite acţiunea. Constată că la data de 01.02. 2005 a intervenit vânzarea - cumpărarea prin înscris sub semnătură privată între autorul reclamanţilor, Cozma Gheorghe în prezent decedat, şi pârâţi, pentru suprafaţa de 1,75 ha teren cu vegetaţie forestieră aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică şi schiţa anexă, de ing. expert Caplan Petre. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare . Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung Pronunţată în şedinţa publică azi 19iunie 2014.
Hotarare 1286/2014 din 19.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la data de 19.06. 2014, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către ing. Caplan Petre, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 336 NCPC; în caz contrar se va dispune sancţionarea sa cu amenda judiciară . Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către ing. Caplan Petre, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 336 NCPC; în caz contrar se va dispune sancţionarea sa cu amenda judiciară . Pune în vedere expertului, prin adresa înaintată, dispoziţiile art. 57 (3) din OUG nr. 80/2013 privind obligativitatea avizării raportului de expertiză tehnică de către OCPI Argeş, înainte de a fi depusă la dosarul cauzei. Ia act că reclamanţi au făcut dovada consemnării onorariului de expert stabilit în sarcina lor ( chitanţa nr. 5615483/1/07.04.2014 fila 60 dosar ). Menţine în sarcina reclamanţilor dispoziţia de la termenul anterior privind depunerea la dosar a procesele verbale de bună vecinătate. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014, termen pentru care părţile nu se mai citează potrivit disp. art. 229 (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În temeiul art. 330 NCPC încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate. În temeiul art.331(1) NCPC numeşte expert pe ing. Caplan Petre şi stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Se emite adresă către ing. Caplan Petre, ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenului cu vegetaţie forestieră ( UPIII, UA 62%C, 62%B, 64%D) din titlul de proprietate nr. 8116/05.10.2005 şi înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă” (fila 19 dosar); să precizeze care este categoria de folosinţă a acestuia, vecinătăţile, de cine este stăpânit, precum şi, în situaţia în care este posibil, să stabilească valoarea terenului. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul stabilit de lege şi să depună la dosar procesele verbale de bună vecinătate. Ia act că reclamanţii au depus la dosar interogatoriile pentru pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2014, termen pentru care părţile nu se mai citează potrivit disp. art. 229 (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Acordă termen pentru administrarea probelor încuviinţate reclamanţilor, cu menţiunea ca, în cadrul probei cu înscrisuri, să fie depuse la dosar procesele verbale de bună vecinătate emise de Primăria Rucăr pentru terenul cu vegetaţie forestieră dar înscrisuri din care să rezulte că nu există alte litigii cu privire la această suprafaţă. În temeiul art. 351 NCP încuviinţează reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâţilor şi dispune citarea acestora la domiciliile din acţiune cu menţiunea ”personal la interogatoriu „. În temeiul art. 309 NCPC încuviinţează reclamanţilor proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori, ce vor fi prezentaţi necitaţi, pentru a face dovada încheierii între părţi a înscrisului sub semnătură privată intitulat ”CHITANŢA”. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul convenţional, să asigure prezenţa martorilor la termenul următor în vederea audierii, sun sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. În conformitate cu disp. art. 238 NCPC estimează că durata necesară cercetării procesului este de 6 luni ţinând cont de împrejurările cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2014, termen pentru care se citează pârâţii la adresele de domiciliu cu menţiunea”personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014