M********* P****** P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - S******** T********* P*******
ApelantS**** O*******
Apelant InculpatI.– Admite apelul declarat de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI, împotriva sentinţei penale nr.233 din 31 mai 2013 pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în parte, şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului S**** O*******, în pedepsele componente de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din cursul anului 2013, prev.de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplic.art.320/1 alin.7 Cod procedură penală, art.74 lit.a Cod penal, rap.la art.76 Cod penal şi respectiv 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă din cursul anului 2012, prev.de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a,e,g,i şi alin.4 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală, art.74 lit.a Cod penal, rap.la art.76 Cod penal. În baza art.65 alin.2 Cod penal, rap.la art.53 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani, pentru infracţiunea de furt calificat, după executarea pedepsei principale. Înlătură disp.art.74 lit.a şi art.76 Cod penal, de la încadrarea juridică a infracţiunilor de iniţiere sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prev.de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic.art.320/1 alin.7 Cod procedură penală, precum şi de la infracţiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i şi alin.4 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 alin.7 Cod procedură penală. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare în regim de detenţie, la care se va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Înlătură aplicarea disp.art.86/1, art.86/2, art.86/3 Cod penal, art.359 Cod procedură penală şi art.71 alin.5 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. II. - Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S**** O*******, împotriva sentinţei penale nr.233 din 31 mai 2013 pronunţată de Tribunalul Prahova. Obligă apelantul – inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat,din care 200 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 noiembrie 2013.
Hotarare 234/2013 din 28.11.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 28 NOIEMBRIE 2013, SALA 1, PENTRU A DA POSIBILITATEA APELANTULUI - INCULPAT STROE OCTAVIAN SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONCLUZII SCRISE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.11.2013, SALA 1 - CERERE INCULPAT PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013