G****** I****
InculpatG****** G*******
InculpatT***** V*****
InculpatG****** R*****
InculpatP******* M**** F********** A******* A********
InculpatSOLUŢIE:I. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului TV este Codul penal. 1. În baza art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.309 Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul TV, fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. 2. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.290 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul TV, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită. În baza art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, iar la pedeapsa cea mai grea, de 10 ani şi 6 luni închisoare, adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la 25.07.2013 la 01.10.2014. În baza art.404 alin.4 lit.b) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse inculpatului TV, astfel cum au fost ele modificate prin încheierea penală din data de 18.03.2015 a Tribunalului Sălaj. II. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului GI de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 în infracţiunile de complicitate la delapidare în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave (având ca obiect delapidarea a 372.487 kg cupru), prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi complicitate la delapidare în formă simplă (având ca obiect delapidarea a 7.415 kg cupru, comisă la data de 24.07.2013), prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 Cod penal 1969, în concurs real, prevăzut de art.33 lit.a) Cod penal 1969. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului GI este Codul penal. 1. În baza art.290 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul GI, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. 2. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.309 Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul GI, la pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, iar la pedeapsa cea mai grea, de 9 ani şi 6 luni închisoare, adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 an şi 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la 24.07.2013 la 26.09.2014 În baza art.404 alin.4 lit.b) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse inculpatului GI, astfel cum au fost ele modificate prin încheierea penală din data de 18.03.2015 a Tribunalului Sălaj. III. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei GGS de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 în infracţiunile de complicitate la delapidare în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave (având ca obiect delapidarea a 372.487 kg cupru), prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi complicitate la delapidare în formă simplă (având ca obiect delapidarea a 7.415 kg cupru, comisă la data de 24.07.2013), prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 Cod penal 1969, în concurs real, prevăzut de art.33 lit.a) Cod penal 1969. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatei GGS este Codul penal. 1. În baza art.290 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata GGS, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. 2. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.309 Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpata GGS, la pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, iar la pedeapsa cea mai grea, de 9 ani şi 6 luni închisoare, adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 an şi 6 luni, urmând ca inculpata să execute în final o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la 24.07.2013 la 26.09.2014. În baza art.404 alin.4 lit.b) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse inculpatei GGS, astfel cum au fost ele modificate prin încheierea penală din data de 18.03.2015 a Tribunalului Sălaj. IV. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului GR de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 în infracţiunea de complicitate la delapidare în formă simplă, prevăzută de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.2151 alin.1 Cod penal 1969. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului GR este Codul penal. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.295 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul GR, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art.67 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art.92 alin.1 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, zilnic, câte 2 ore, la PCG şi la Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj-Napoca. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al neexecutării obligaţiilor impuse. V. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului PFM este Codul penal din 1969. În baza art.255 alin.1 Cod penal 1969, raportat la art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul PFM, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. VI. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului BRG este Codul penal din 1969. În baza art.26 Cod penal 1969 raportat la art.255 alin.1 Cod penal 1969, raportat la art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul BRG, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Constată că prejudiciul în cuantum de 216.992,56 lei a fost recuperat prin restituirea către partea civilă a cantităţii de 7.415 kg cupru ridicată de la inculpaţii GI şi GGS cu ocazia surprinderii acestora în trafic, conform dovezii de predare-primire din data de 29.07.2013. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1349, 1357 şi 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă ANRSPS – UT 95 Jibou, şi obligă în solidar inculpaţii TV, GI şi GGS la plata sumei de 10.900.474,2 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat şi nerecuperat. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţelor din datele de 22.08.2013, 26.09.2013 şi 03.10.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr.267/P/2013 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor TV, GI şi GGS, menţionate în cuprinsul ordonanţelor, în vederea recuperării pagubei, până la concurenţa sumei de 10.900.474,2 lei. În baza art.290 alin.5 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţii GG şi GGS a sumei de 3.000 euro, consemnată la CEC Bank – Sucursala Zalău pe numele inculpatului GI, la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.112 alin.1 lit.b) Cod penal, dispune confiscarea specială a autoutilitarei marca IVECO, proprietatea inculpatului GI, imobilizat conform procesului verbal de constatare a infracţiunii flagrante din data de 24.07.2013 şi aflat în prezent la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou, împreună cu cheia şi documentele aferente, aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului Sălaj şi înaintate odată cu rechizitoriul şi dosarul de urmărire penală, în plicurile nr.1, conţinând înscrisuri ridicate de la faţa locului cu ocazia flagrantului din data de 24.07.2013 şi plicul nr.5. În baza art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către partea civilă Agenţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale – Unitatea Teritorială 95 Jibou a următoarelor bunuri aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj şi care sunt proprietatea părţii civile: cutie conţinând DVRS-25116; registrul de procese-verbale de predare-primire postul nr.3, înregistrat cu nr.38/02.03.2013 – anul 2013 vol.I – 57 file, registrul de procese-verbale de predare-primire postul nr.3, înregistrat cu nr.1293/08.08.2012 – anii 2012-2013 – 67 file, registrul de evidenţă a accesului persoanelor la obiectiv – anii 2006-2010 vol.I – 44 file, toate trei aflate în plicul nr.3, toate aceste bunuri fiind ridicate de la partea civilă în baza procesului-verbal din data de 25.07.2013 şi aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj. În baza art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul PMF a blocului de avize de însoţire a mărfii aparţinând S.C. DC S.R.L., seria DC nr.001551 – 001600, aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj, în plicul nr.3, ridicat conform procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 14.08.2013. În baza art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul GI a permisului de conducere, precum şi a înscrisurilor referitoare a S.C.PT S.R.L.Cluj Napoca şi a celorlalte înscrisuri, care nu au legătură cu autoutilitara în privinţa căreia s-a dispus măsura confiscării, aflate în plicul nr.1, a telefonului mobil marca Nokia 100 şi a telefonului mobil marca Nokia 6310 I, conţinând cartela SIM Vodafone seria 108217382073, aflat în plicul nr.5, aflate în plicul nr.5, toate aceste bunuri fiind ridicate de la faţa locului cu ocazia flagrantului din data de 24.07.2013 şi aflate în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj. În baza art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpata GGS a telefonului mobil marca Iphone, bun ridicat de la faţa locului cu ocazia flagrantului din data de 24.07.2013 şi aflat în prezent la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj. Mijloacele materiale de probă care au fost înaintate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj odată cu rechizitoriul în plicul nr.4 conţinând fragmente metalice inscripţionat „Anexă la RC 2895901” ridicate cu ocazia percheziţiilor din 24.09.2013 şi probe de comparaţie, sigilate cu sigiliul MI 34443 şi în plicul nr.2 conţinând înscrisuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 24.09.2013 –se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj, potrivit art.93 alin.7 şi art.130-133 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii TV, GI, GGS, GR, PFM şi BRG la plata sumei totale de 12.000 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 2.400 lei în sarcina fiecăruia dintre inculpaţii TV, GI şi GGS şi, respectiv, câte 1.500 lei în sarcina fiecăruia dintre inculpaţii GR şi BRG şi 1.800 lei în sarcina inculpatului PFM. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iulie 2015, ora 21:30, la sediul instanţei. Preşedinte,
Hotarare 138/2015 din 01.07.2015Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 01 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015Termen acordat la cererea apărătorilor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015PROBE
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse inculpaţilor TV, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi complicitate la dare de mită, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968, GI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968 şi complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968 şi GGS , trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968 şi complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968, astfel cum au fost ele modificate prin încheierea penală din data de 18.03.2015 a Tribunalului Sălaj. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2015, ora 11:00, la sediul instanţei.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.05.2015- amână pronunaţarea asupra controului judiciar pentru data de 04.05.2015. - amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amânat cauza la cererea tuturor apărătorilor inculpaţilor. S-a stabilit termen pentru data de 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015mentine masura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Mentine masura controlului judiciar. îN CE PRIVEŞTE CAUZA PE FOND, SE ACORDĂ UN ALT TERMEN.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Probe.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Pentru administrarea de noi probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014PENTRU AUDIEREA ALTOR MARTORI DIN RECHIZITORIU.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014-PT. AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 20.10.2014I. În baza art.215 alin.9 raportat la art.215 alin.8 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului GI cetăţean român, studii 8 clase, căsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968 şi complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968 şi dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Gilău, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj. Menţine celelalte obligaţii. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. II. În baza art.215 alin.9 raportat la art.215 alin.8 Cod procedură penală, admite cererea inculpatei GGS cetăţean român, studii 10 clase, căsătorită, casnică, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968 şi complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968 şi dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Gilău, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj. Menţine celelalte obligaţii. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpaţilor, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Cluj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.10.2014, ora 10.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.10.2014TERMEN - PROBE. - amânat pronununţarea cu privire la cererea de modificare pentru limitele controlului judiciar, pentru 13.10.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.10.2014îN VEDEREA RESTITUIRII DOSARULUI DE LA CURTEA DE APEL CLUJ.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014I. În baza art.242 alin.2 raportat la art.202 alin.1 şi 3 şi alin.4 lit.b) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate prin Încheierea penală nr.2/P/05.03.2014 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr.4137/84/2013/a4 al Tribunalului Sălaj faţă de inculpatul TV , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi complicitate la dare de mită, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968 cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Tribunalului Sălaj ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Sălaj cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii Var, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj; b) să nu comunice cu inculpaţii gi, GGS, PMF, BR c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului TV că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. II. În baza art.242 alin.2 raportat la art.202 alin.1 şi 3 şi alin.4 lit.b) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate prin Încheierea penală nr.2/P/05.03.2014 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr.4137/84/2013/a4 al Tribunalului Sălaj faţă de inculpatul GI , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968 şi complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968 cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Tribunalului Sălaj ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Sălaj cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii Gilău, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj; b) să nu comunice cu inculpaţii T V, PM, BR şi cu martorii TCC, CDG, MA, VSD, CVS, NI, VG, DC, BS, c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Cluj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. III. În baza art.242 alin.2 raportat la art.202 alin.1 şi 3 şi alin.4 lit.b) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate prin Încheierea penală nr.2/P/05.03.2014 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr.4137/84/2013/a4 al Tribunalului Sălaj faţă de inculpata GGS trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art.6 alin.1 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi art.255 alin.1 Cod penal din 1968 şi complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1968 raportat la art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal din 1968 cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art.202 alin.4 lit.b) Cod procedură penală. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Tribunalului Sălaj ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Sălaj cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii Gilău, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Sălaj; b) să nu comunice cu inculpaţii şi cu martorii c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Cluj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.09.2014, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014TERMEN ACORDAT ÎN VEDEREA PREZENTĂRII AV. TITULAR AINC. G.I. În ce priveşte m verificarea măsurii preventive, se amână pronunţarea pentru data de 24 sept. 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Dat fiind lipsa inc. arestaţi la domiciliu, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014pt. audiere inculpaţi
Incheiere de sedinta secreta din 01.08.2014-pt. audiere inculpati
Incheiere de sedinta din 23.07.2014pENTRU LIPSĂ DE APĂRARE A INC.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii G****** I**** şi G****** G******* Simona, prin av.Călin Budişan, şi în consecinţă: Constată competenţa materială a Tribunalului Sălaj, legalitatea sesizării instanţei, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, întocmit la data de 11.11.2013, privind pe inculpaţii: G****** I**** (fiul lui Cornel şi Elisabeta, născut la data de 09.01.1972 în Panticeu, jud. Cluj, domiciliat în Gilău, str. Principală nr. 588, jud. Cluj, CNP *********0731) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art.6 alin.1 din Legea 78/2000 raportat la art.7 alin.2 din Legea 78/2000 şi art. 255 alin.1 C.p.; şi complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p., G****** G******* Simona (fiica lui Natural şi Aurelia, născută la data de 03.09.1972 în Gilău,jud. Cluj, domiciliată în Gilău, str. Principală nr. 588, jud. Cluj, CNP *********5178), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prev. de art.6 alin.1 din Legea 78/2000 raportat la art.7 alin.2 din Legea 78/2000 şi art. 255 alin.1 C.p.; şi complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p., şi T***** V***** (fiul lui Vasile şi Viorica, născut la data de 04.10.1965 în Jibou, jud. Sălaj, domiciliat în loc. Var nr. 132, jud. Sălaj, CNP *********1241), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, prev. de art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi complicitate la dare de mită, prev. de art.26 C.p. raportat la art.6 alin.1 din Legea 78/2000, la art.7 alin.2 din Legea 78/2000, şi art. 255 alin.1 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p., precum şi legalitatea administării probelor şi a efectuării actelor, de către organele de urmărire penală, în dosar nr. 267/P/2013, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. Dispune începerea judecăţii, stabilirea termenului de judecată urmând a se face după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, cu procurorul şi inculpaţii G****** I**** şi G****** G******* Simona. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 mai 2014. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014Din eroare s-a stabilit termen în calculator, pentru verificarea legalităţii, în realitate fiind necesar formarea de dosar asociat la dosarele de Cameră Preliminară - cu măsuri preventive.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Transpus dosarul la Judecătorul de Cameră Preliminară. S-a fixat termen pentru data de 12 martie 2014 pentru formularea de cereri şi excepţii, iar termen pentru soluţionarea acestora 19 martie 2014. TERMEN PENTRU VERIFICAREA LEGALITĂŢII MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE - 5 MARTIE 2014 - ORA 10:00
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În baza art.3002 rap. la art. 160b alin.(3) Cod procedură penală, menţine în continuare măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii GI. , GG, TV prin încheierea penală nr. 24/C/25.07.2013, pronunţată în dosar nr. 3.374/84/2013 al Tribunalului Sălaj, respectiv faţă de inculpatul T***** V***** (fiul lui Vasile şi Viorica, născut la data de 04.10.1965 în Jibou, jud. Sălaj, domiciliat în loc. Var nr. 132, jud. Sălaj, CNP *********1241), luată prin încheierea penală nr. 26/C/26.07.2013, pronunţată în dosar nr. 3.390/84/2013 al Tribunalului Sălaj. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la sediul instanţei, azi, 15.01.2014. ----------------------------------- TERMEN 19.02.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2014pregătirea apărării În baza art.300, ind. 2 rap. la art. 160, ind.b alin.(3) Cod procedură penală, menţine în continuare măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul G.I., G.G.S., T.V., prin încheierea penală nr. 24/C/25.07.2013, pronunţată în dosar nr.3374/84/2013 a Tribunalului Sălaj, respectiv faţă de inc. T.V. prin încheierea penală nr. 26/C/26.07.2013, pronunţată în dosar nr. 3390/84/2013 a Tribunalului Sălaj constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la sediul instanţei, azi, 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013În baza art.3001 rap. la art. 160b alin.(3) Cod procedură penală, menţine în continuare măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii G.I. şi G.G. prin încheierea penală nr. 24/C/25.07.2013, pronunţată în dosar nr. 3.374/84/2013 a Tribunalului Sălaj, respectiv faţă de inculpatul T.V. pronunţată în dosar nr. 3.390/84/2013 a Tribunalului Sălaj. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parţial, în sumă de 150 lei, pentru apărător din oficiu (av.Covaci Mihaela), va fi avansat către Baroul de avocaţi Sălaj, din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la sediul instanţei, azi, 14.11.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2013