P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
RecurentO*** G*****
Recurent parte civilăM**** A******
Intimat InculpatS*** F******* E*** 9* S***** P*** A************ J******* G****** G**** E***** S*** B********
Intimat parte civilăO*** F******
Recurent parte civilăDecizia penală nr. 2144 - În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b cod de procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** şi părţile civile OIŢĂ FLOREA, OIŢĂ FLORIN şi O*** G***** împotriva sentinţei penale nr. 168 din 26 februarie 2013 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti . Obligă recurentele părţi civile OIŢĂ FLOREA, OIŢĂ FLORIN şi O*** G***** la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 192 alin. 3 cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia pentru recursul parchetului . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 noiembrie 2013
Hotarare 2144/2013 din 20.11.2013Se acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Se emite adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiectivele solicitate de reprezentanta Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Se acordă termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013