S******* D*****
Apelant InculpatJ**** P*******
Apelant InculpatJ**** M*****
Apelant InculpatA***** I****
Apelant Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Intimat Parte vătămatăDp.387/A -Admite apelurile declarate de către inculpaţii S******* D***** , J**** P******* şi J**** M*****, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 al. 1 – 175 al. 1 lit. i – 176 al. 1 lit. b C.p. , cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul S******* D***** la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o perioadă de 8 ani. În baza art. 321 al. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b, 35 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o perioadă de 8 ani. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a teza a doua şi b C.p. În baza art. 383 alin. 11 şi alin. 2 Cod proc.pen. deduce prevenţia de la 03.07.2012 la zi şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* D*****. În baza art. 180 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inc. J**** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 al. 1 – 64 lit. a teza a doua şi b C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 180 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inc. J**** P******* la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că prezenta faptă este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 682/16.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2010/19.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 682/16.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în pedepsele componente, respectiv: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen., o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. art. 180 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen., şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b c.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 682/16.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a teza a doua şi b C.p. Deduce prevenţia de la 22.06.2012 la 11.12.2012. Înlătură obligarea inculpatului S******* D***** la plata către inc- p.civ. J**** M***** a sumei de 10.000 euro daune morale, echivalent în lei la data plăţii. Înlătură obligarea inculpaţilor J**** M***** şi J**** P******* la plata a câte 25.000 lei daune morale către partea civilă S******* D*****. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparţinând inc. S******* D*****, respectiv imobilele situate în Bucureşti str. Crizantemelor nr. 8, bl. Z8, sector 5, ap. 25 şi 26, până la concurenţa sumelor de 50.000 lei daune morale şi 9.000 lei daune materiale la care inculpatul a fost obligat prin prezenta către partea civilă A***** I****. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la care au fost obligaţi inculpaţii în fond la 3000 lei fiecare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de către partea civilă Andrei Daniel, pe care o obligă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.
Hotarare 387/2013 din 19.12.2013amână pronunţarea la data de 19.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2013Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. Menţine starea de arest a inculpatului S******* D*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2013. administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest a inculpatului. Menţine starea de arest a acestuia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013