T***** I*** A*****
ReclamantT***** G*******
PârâtP***** G*******
PârâtP***** E******
PârâtT***** G*******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamant.
Hotarare 144/2014 din 30.07.2014Pronunţare la 30.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2014Pronunţare la 16.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanţii pârâţilor, av.Gherasim Neculai, justificată cu acte medicale, urmează a se acorda un ultim termen de judecată pentru lipsă de apărare; Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, av. Gherasim Neculai şi cererea formulată de reprezentanta reclamantului, sens în care: Se emite corespondenţă către Baroul Covasna, cu menţiunea ca în cazul imposibilităţii prezentării reprezentantului pârâţilor Popica Georgeta şi Popica Emilian, av. Gherasim Neculai în instanţă, să facă demersuri pentru a asigura substituirea acestuia. Amână judecata cauzei la data de 9 iulie 2014, termen pentru care se citează pârâţii Telean Gh. Gheorghe şi Popica Emilian.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Gherasim Neculai, motivată şi justificată cu înscrisuri - extras de pe portalul instanţelor, instanţa urmează a o admite; Văzând şi înscrisurile depuse de reprezentanta reclamantului, în vederea comunicării lor, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor Popica Georgeta şi Popica Emilian. Se comunică un exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamant, pârâţilor. Amână judecata cauzei la data de 17 iunie 2014, ora 9.00, termen pentru care se citează pârâţii Telean Gh. Gheorghe şi Popica Emilian.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art.400 noul Cod de procedură civilă repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei extrase Cf privind operaţiunile de înscriere în cartea funciară pe perioada 06.02.2012 până în prezent, precum şi cererea de executare silită şi somaţia din dosarul de executare nr.12/2012. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierile de Cf nr.1196/20.03.2013 şi nr.642/18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Pronunţare la 22 aprilie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Încuviinţează proba testimonială cu martorul Telean Dumitru solicitată de reclamant prin reprezentanta acestuia. Citarea martorului Telean Dumitru . Amână judecata cauzei la data de 8 aprilie, ora 11:30, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Respinge cererea de lăsarea cauzei pentru ora 12:00, formulată de reprezentantul pârâţilor av. Gherasim Neculai. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamanţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei înscrisuri constând în extrase C.F. Citarea pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu şi că în caz de neprezentare poate fi considerată o recunoaştere. La solicitarea reprezentantei reclamantului se acordă termen la data de 4 martie 2014 ora 11:30, pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei testimoniale după indicarea numelor acestora şi după discutarea în contradictoriu cu apărătorul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014În temeiul art.15 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008 admite în parte cererea formulată de reclamantul T***** I*** A*****, şi pe cale de consecinţă : Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1356 lei . În temeiul prevederilor art.18 din OUG 51/2008 actualizată , va pune în vedere părţilor că, referitor la cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar, acestea vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale, partea căzută în pretenţii, urmând să fie obligată la plata către stat a acestor sume. În temeiul art.14 din OUG 51/2008 actualizată, va pune în vedere reclamantului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina lui, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art.17 al.2, adică atunci când instanţa constată că, cererea de ajutor public judiciar, a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, situaţie în care instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat în mod nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014