P*** I****
Apelant InculpatL**** V*******
Apelant InculpatS******** - C****** N******* D* E********** Î********** Ş* R******** C********
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NR.238/P- În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii L**** V******* şi P*** I**** împotriva sentinţei penale nr.421/12.11.2013, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.4151/118/2013, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică faţă de inculpaţii L**** V******* şi P*** I**** din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.f Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul L**** V******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul L**** V******* trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Înlătură din sentinţa penală apelată aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. În baza art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul P*** I**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul P*** I**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Înlătură din sentinţa penală apelată aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.16 alin.3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Codului de procedură penală constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpaţii L**** V******* şi P*** I**** prin decizia penală nr.284/P/15.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu – avocaţi Ismail Ghiulfer Aisun şi Dobre Monica, în cuantum de 75 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2014.
Hotarare 238/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la 09.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Pronunţarea la 03.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014termen 20.03.2014, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014termen la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014