S* A**** S* P*** A************ J******* C*** D* I********* T*********** S*** F****** B********
ReclamantC******** L**** A* C****** I*******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamant, ARCOM S.A. ( în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective) cu sediul în Bucureşti, strada Virgiliu nr.81, sector 1, având cod unic de înregistrare:405195, cu număr de ordine în registrul comerţului: J40/2147/1991, prin administrator special, în contradictoriu cu pârâtul, C******** L**** A* C****** I*******, cu sediul în comuna Inclănzel, strada Principală nr. 1, judeţul Mureş, cod unic de înregistrare:5584679, prin primar, ca fiind neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 14.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul expertului judiciar şi onorariul avocatului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2015.
Hotarare 40/2015 din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23/04/2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2015Amână pronunţarea la data de 16/04/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015Pentru achitare diferenţă onorariu expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererea formulată avocatul pârâtei vizând amânarea soluţionării acţiunii pentru a da posibilitate expertului de finaliza şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară ca fiind întemeiată. Constată că avocatul pârâtului nu solicită aplicarea dispoziţiilor art.108 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă privind sancţionarea expertului Hegedus Tiberiu. Stabileşte un ultim termen pentru finalizarea şi depunerea lucrării, va dispune emiterea unei adrese expertului cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea amenzii prevăzute de dispoziţiile art.108 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă vizând efectuarea unei expertize contabile, pentru următorul termen de judecată la care se va prezenta unul dintre reprezentanţii reclamantei în vederea susţinerii probei solicitate. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 11 februarie 2015, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Admite cererea formulată de expert vizând acordarea unui termen scurt pentru a finaliza şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară ca fiind întemeiată. Emiterea unei adrese expertului cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea amenzii prevăzute de dispoziţiile art.108 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă vizând efectuarea unei expertize contabile, pentru următorul termen de judecată la care se va prezenta unul dintre reprezentanţii reclamantei în vederea susţinerii probei solicitate. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 3 decembrie 2014, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Emiterea unei adrese expertului cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică dispusă în funcţie de toate datele obţinute de la părţi – pârâtă, cu menţiunea că în situaţia în care sunt necesare date esenţiale pentru efectuarea lucrării deţinute de partea adversă – societatea reclamantă, poate apela la forţa coercitivă a statului pentru obţinerea informaţiilor necesare. Totodată să înştiinţeze instanţa asupra datelor esenţiale lipsă pe care nu le deţine şi fără de care expertiza nu poate fi efectuată, sub sancţiunea amenzii prevăzute de dispoziţiile art.108 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă vizând efectuarea unei expertize contabile, pentru următorul termen de judecată la care se va prezenta unul dintre reprezentanţii reclamantei în vederea susţinerii probei solicitate. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 5 noiembrie 2014, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererea formulată de expert vizând acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Se va reveni cu adresă către expertul Hegedus Tiberiu pentru a se solicita a proceda la efectuarea lucrării şi depunerea acesteia cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă vizând efectuarea unei expertize contabile, pentru următorul termen de judecată la care se va prezenta unul dintre reprezentanţii reclamantei în vederea susţinerii probei solicitate. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 4 iunie 2014, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Admite cererea formulată de pârât prin reprezentant, vizând administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Dispune comunicarea unui exemplar al punctelor de întrebare ale interogatoriului reclamantei cu menţiunea de a formula răspuns în scris cu cel puţin 3 zile anterior termenului de judecată. Admite cererea vizând efectuarea unui expertize în construcţii - instalaţii pentru obiectivele propuse de pârâtă (fila 60-61 dosar), ca fiind utilă soluţionării cauzei. În conformitate cu dispoziţiile art.212 raportat la art. 201 Cod procedură civilă desemnează ca expert pentru efectuarea lucrării pe dl.Hegedus Tiberiu (poziţia 7 de pe lista experţilor Construcţii civile şi industriale de pe lista experţilor tehnici judiciari autorizaţi din cadrul ministerului Justiţiei). Pune în vedere pârâtei prin reprezentant, să achite un onorariu provizoriu de 900 lei pentru lucrarea de specialitate ce urmează a se efectua în cauză. După depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, instanţa va dispune emiterea unei adrese expertului pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză şi a se solicita a proceda la efectuarea lucrării. Prorogă discuţiile cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă vizând efectuarea unei expertize contabile pentru următorul termen de judecată la care va fi prezent un reprezentant a Amâna soluţionarea acţiunii la data de 9 aprilie 2014, ora 12,30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C******** L**** A* C****** I*******. Dispune comunicarea pe seama societăţii reclamante a unui exemplar din înscrisurile depuse de pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei documentul întocmit de către părţi după procesul verbal de terminare a lucrărilor din 28.11.2008, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată. Pârâta îl va comunica în mod direct reclamantei acest înscris şi va depune la dosar dovada comunicării. Stabileşte termen de judecată la data de 12 februarie 2014, ora 12.30 sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pârâtul prin apărător ales va depune la dosarul cauzei toate facturile fiscale emise în baza contractului de achiziţie publică nr.1491 derulate între părţi. Va indica sub formă tabelară pentru fiecare factură fiscală în partea dacă a fost acceptată sau nu la plată, dacă plata s-a efectuat integral sau parţial,cu indicarea instrumentului de plată. Pentru facturile neacceptate la plată să indice motivele pentru care plata acestora a fost refuzată, modalitatea de comunicare a refuzului de plată pe seama reclamantei. De asemenea va depune la dosar situaţiile de lucrări acceptate şi cele refuzate, cu indicarea modalităţii de comunicare a refuzului, cu cel puţin 3 zile anterior următorului termen de judecată. Totodată le va comunica în mod direct reclamantei-prin administrator judiciar, şi va depune la dosar dovada comunicării. Dispune emiterea unei adrese reclamantei-prin administrator judiciar pentru a comunica instanţei sub formă tabelară toate facturile fiscale emise în baza contractului de achiziţie publică încheiată între părţi, cu indicarea facturilor achitate integral sau parţial de către pârâtă, dacă i-a fost comunicat refuzul de plată din partea pârâtei cu indicarea actului şi a datei refuzului. Totodată să depună la dosar situaţiile de lucrări acceptate şi cele refuzate, cu indicarea modalităţii de comunicare a refuzului, cu cel puţin 3 zile anterior următorului termen de judecată. De asemenea le va comunica în mod direct pârâtului, şi va depune la dosar dovada comunicării. Prorogă dezbaterile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. Citarea reclamantei prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Filiala Bucureşti, cu menţiunea că va fi supus dezbaterilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât prin întâmpinare. Pârâta are termen în cunoştinţă. Amâna soluţionarea acţiunii la data de 11 decembrie 2013, ora 12,30 sala 24 Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Respinge excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a drepturilor procesuale a Consiliului Local al Comunei Iclănzel invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă, dispune continuarea judecăţii. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 13.11.2013, cu menţiunea că va supusă dezbaterilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2013Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 18 septembrie 2013, ora 14,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei vizând admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar în cadrul şedinţei în susţinerea întâmpinării ca fiind întemeiată. Comunicarea unui exemplar al înscrisurilor reclamantei, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de actele comunicate. Efectuarea unor verificări cu privire la stadiul procedurii insolvenţei deschise în temeiul Legii nr.85/2006 faţă de societatea reclamantă SC ARCOM SA, respectiv dacă reclamanta se află în reorganizare judiciară sau s-a deschis procedura falimentului, caz în care se va introduce în cauză lichidatorul judiciar desemnat pe seama societăţii. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului local al Comunei Iclănzel invocată de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar şi excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a drepturilor procesuale a pârâtei C******** L**** A* C****** I******* constând în dreptul de a sta în judecată în nume propriu invocată din oficiu de instanţă pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune formulată de părţi supă soluţionarea excepţiilor sus menţionate. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiza, punctele de întrebare ale interogatoriului ce urmează a fi luat pârâtei, urmând a se pune în discuţia părţilor admisibilitatea acestor la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese reclamantei pentru a se solicita a depune la dosar toate înscrisurile de care le înţelege să se folosească în probaţiune. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013