A******** A****** F******
ReclamantŞ***** G*******
PârâtH**** M********
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost completată. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor în proces conform schiţei cadastrale - fila 13 dosar, pe aliniamentul 40-7. Obligă pârâtele să permită reclamantei efectuarea gardului despărţitor dintre proprietăţi şi să permită accesul pe proprietatea pârâtelor pentru finalizarea gardului despărţitor amplasat pe hotar. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 4477 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1/2 din cheltuielile de edificare a gardului despărţitor dintre proprietăţi, conform expertizei Buta Viorel. Obligă pârâtele la 2136 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2014.
Hotarare 1107/2014 din 26.05.2014Acordă termen la 26 mai 2014, pentru părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Amână judecare cauzei la 19 mai 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Buta Viorel pentru a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă la termenul anterior. Ia act că apărătorul reclamantei a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert Buta Viorel, în sumă de 700 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Ia act de susţinerile pârâtelor în sensul că nu contestă faptul că noul gard a fost edificat cu respectarea amplasamentului vechiul gard, că prin edificarea noului gard nu s-a ocupat teren din proprietatea lor, că, în prezenta cauză, înţelege să conteste structura noului gard şi faptul că nu a fost respectată adresa emisă de primărie cu privire la renovarea gardului. Ia act de susţinerile pârâtelor în sensul că linia de hotar dintre proprietăţi este cea dată de linia de hotar din cadastru redată de punctele 40 - 7, (filele 13, 14 dosar), pe unde a existat amplasamentul vechiului gard şi că nu sunt de acord să achite 1 din contravaloarea noului gard, în condiţiile în care putea fi edificat un gard din lemn care ar fi costat mult mai ieftin. Încuviinţează la cererea apărătorului reclamantei proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Numeşte expert, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Buta Nicolae Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu următoarele obiective: identificarea gardului edificat de reclamantă între proprietăţile părţilor şi calcularea contravalorii lucrărilor de efectuare a acestuia, incluzând materialele de construcţii şi manopera, raportat la actele de achiziţionare a materialelor de construcţii depuse la dosar ( filele 21-29 dosar), să se precizeze dacă lucrările pentru efectuarea gardului sunt finalizate, respectiv dacă sunt sudate şi vopsite plasele montate pe babe şi să se precizeze dacă pentru finalizarea lucrărilor de terminare a gardului este necesar pătrundere şi pe terenul pârâtelor. Amână judecarea 28 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtelor, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea 31 martie 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi proba cu doi martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv martorii indicaţi în acţiune. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probatoriului încuviinţat reclamantei la acest termen de judecată, respectiv după luarea interogatoriilor şi audierea martorilor. Ia act de susţinerile apărătorul reclamantei în sensul că edificare gardului despărţitor s-a făcut în baza adeverinţei emisă de Primăria Schitu Goleşti, care a fost depusă la dosarul cauzei şi că gardul respectiv este parţial edificat întrucât nu s-au putut continua lucrările datorită opoziţiei pârâţilor. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 10 martie 2014, pentru când se citează pârâtele cu menţiunea personal al interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014