A****** A***** S****
InculpatŢ***** V*****
Parte vătămatăG**** L****
Parte vătămatăÎn baza art.208 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 40 C.p., art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p., art. 74 lit. c C.p., art. 80 C.p., condamnă pe inculpatul A****** A***** S****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 357 alin. 3 C.p.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută în art. 71 alin. 1 C.p., constând în interzicerea drepturilor prevăzute în 64 lit. a teza a II a, lit. b C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.p., respectiv, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. In baza art. 61 alin. 1 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate privind restul de 107 zile ramas de executat din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. 263 din 05.03.2013 a Judecatoriei Vaslui, definitiva la 23.05.2013 prin d.p. 592 a Curtii de Apel Iasi (prin care s-a anulat mandatul de executare nr. 455/2012 emis în baza s.p. 418/2012 a Judecătoriei Vaslui, din executarea caruia a fost liberat conditionat la 8.04.2013, prin s.p. 614/2013 a Judecatoriei Bacau) si contopeste acest rest cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata in cauza, rezultand pedeapsa de 3 ani inchisoare. În baza art.192 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 40 C.p., art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p., art. 74 lit. c C.p., art. 80 C.p., condamnă pe inculpatul A****** A***** S****, la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 357 alin. 3 C.p.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută în art. 71 alin. 1 C.p., constând în interzicerea drepturilor prevăzute în 64 lit. a teza a II a, lit. b C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.p., respectiv, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. In baza art. 61 alin. 1 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate privind restul de 107 zile ramas de executat din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. 263 din 05.03.2013 a Judecatoriei Vaslui, definitiva la 23.05.2013 prin d.p. 592 a Curtii de Apel Iasi (prin care s-a anulat mandatul de executare nr. 455/2012 emis în baza s.p. 418/2012 a Judecătoriei Vaslui, din executarea caruia a fost liberat conditionat la 8.04.2013, prin s.p. 614/2013 a Judecatoriei Bacau) si contopeste acest rest cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in cauza, rezultand pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeste cele doua pedepse de 3 ani inchisoare, respectiv, 1 an inchisoare, in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, in final, inculpatul urmad sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa accesorie prevăzută în art. 71 C.p., constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C .p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului A****** A***** S****. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 22.05.2013 la zi. Ia act că partile vatamate TURCAN VICTOR si GODEA LAZAR nu s-au constituit parti civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În baza art. 191 alin. 1 obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, din cursul urmăririi penale Hij Roxana, delegaţie 774 din 22.05.2013, f.38, ds. UP, şi 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, Chirila Diana, din cursul judecăţii, delegaţii 969 din 25.06.2013, f.34, ds. instanţă, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi şi partile vătămate si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2013.
Hotarare 1193/2013 din 26.09.2013Amână pronunţarea la 26.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013Amână cauza la 19.09.2013, faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Ţurcanu Victor.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Trimiterea cauzei la judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie în vederea repartizării ciclice a dosarului potrivit dispoziţiilor art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară, faţă de lipsa de procedura cu părţile vătămate. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului A****** A***** S****. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului A****** A***** S****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.17 din 23.05.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3647/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 2248/P/2013), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.27/U/23.05.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu şi furt, prevăzute de art. 192 alin. 1 Cod penal şi art. 208 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a şi art. 40 alin.1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.08.2013, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 08.08.2013admite declaraţia de abţinere
Incheiere abtinere din 07.08.2013ataşarea s.p. menţionate în cazierul judiciar
Incheiere de sedinta din 25.07.2013În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** A***** S****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.17 din 23.05.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3647/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 2248/P/2013), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.27/U/23.05.2013,în prezent inculpatul fiind încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu şi furt, prevăzute de art. 192 alin. 1 Cod penal şi art. 208 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a şi art. 40 alin.1 Cod penal. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului A****** A***** S****. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A****** A***** S****, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie, care au obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, av. Dobirceanu Constantin, delegatie 941 din 18.06.2013, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2013, ora 12.25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2013