C******** R******
ReclamantC******** M*****
PârâtC******** R****** P*** P********* D******** I**
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2015
Hotarare 661/2015 din 03.06.2015Dosar nr. 418/284/2013 ÎNCHEIERE 30.04.2014 Suspenda judecata cauzei, în temeiul art. 242 cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2014. PREŞEDINTE,
Incheiere suspendare din 30.04.2014Se avertizează grefierul Oprea Bogdan cu privire la îndeplinirea în m od necorespunzător a procedurii de citare Se vor cita părţile Amână judecata cauzei la data de 30.04.2014
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Se reface procedura de citare cu părţile la adresele cunoscute. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Repartizează dosarul completului C 6. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 8.01.2014
Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală şi certificatul de sarcini privind imobilul aflat în litigiu şi dovada achitării onorariului pentru expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Nu se citează reclamanta şi pârâtul întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Ia act de precizările pârâtului şi de faptul că nu înţelege să propună probe în cauză. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar, în termen legal, cu cel puţin 5 zile înainte de proximul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă, inclusiv certificatul de atestare fiscală şi certificatul de sarcini privind imobilul aflat în litigiu. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Georgescu Eugen, cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile de la desemnare, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Nu se citează reclamanta şi pârâtul întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013