D****** M*****
InculpatR******** G******
InculpatP****** M****
Parte vătămatăI******* V******* F*****
Parte vătămatăS******* M******** "********** C**** Ş* D*************
Parte civilăSchimbă calificarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D****** M*****, după cum urmează; din infracţiune de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, în infracţiune de tâlhărie prev.de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Noul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969; din infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art.37 lit. a din Codul penal din 1969, în infracţiune de furt calificat prev.de art.228, art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969, şi din infracţiunea de efectuare de operaţiuni bancare în mod fraudulos, prev. de art. 27 alin. 1 din Lg. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969, în infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev.de art.250 alin.1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art.33 lit.a, din Codul penal din 1969.Schimbă calificarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R******** G****** , după cum urmează; din infracţiunea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 rap la art. 211 alin 1, alin.2 lit. b şi c, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b din Codul penal din 1969, în infracţiune de complicitate la tâlhărie, prev, de art.48 rap. la art.233, art.234 alin.1 lit. d, din Noul Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b din Codul penal din 1969; din infracţiune de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 C.p. rap la art. 208, alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „a,e g şi i”, alin.2 lit. b, cu aplicarea art.37 lit.a, b, din Codul penal din 1969, în infracţiune de complicitate la furt calificat prev.de art.48 rap.la art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din noul Noul Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, b din Codul penal din 1969, şi din complicitate la infracţiunea de efectuare de operaţiuni bancare în mod fraudulos prev. de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, cu aplicarea art.37 lit. a, b din Codul penal din 1969, în infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev.de art.48 rap.la art.250 alin.1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, b din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul D****** M*****, la pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 (şase) ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, şi menţine măsura arestării preventive. Condamnă pe inculpatul R******** G****** la pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 (cinci) ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, şi menţine măsura arestării preventive. Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile P****** M****, suma de 4800 lei, părţii civile Spitalul Municipal „ Sf. Doctori Cosma şi Damian” Rădăuţi, suma de 350 lei şi părţii civile Ieremiţă Valerica Fănica, suma de 6442 lei, cu titlu de daune materiale.
Hotarare 107/2014 din 14.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 14 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2014În baza art. 362, raportat la art. 242 alin. (2 şi 5) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. Prorogă pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii la următorul termen de judecată. Acordă termen pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.02.2014În temeiul art.160^b Cod procedură penală, raportat la art.300^2 Cod procedură penală, constata legalitatea, temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorii celor doi inculpaţi.Acordă termen la 18.02.2014, pentru audierea martorilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.01.2014Pentru audierea martorilor din lucrări lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În temeiul art.160^b Cod procedură penală, raportat la art.300^2 Cod procedură penală, constata legalitatea, temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorii celor doi inculpaţi.Acordă termen la 14.01.2014 pentru audierea martorilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2013Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Acordă termen pentru audierea martorilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2013Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul D****** M*****.Acordă termen pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.11.2013pentru audierea martorilor din lucrări şi a se solicita relaţii cu privire la înregistrările camerelor de supraveghere. În temeiul art.160^b Cod procedură penală, raportat la art.300^2 Cod procedură penală, constată legalitatea, temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a a inculpaţilor.Respinge cererea inculpatului D****** M*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.10.2013Admite cererea de amânare formulată de inculpaţi, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013În temeiul art. 300^1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive.În baza art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 160 Cod procedură penală şi art. 300^1 alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor.Respinge cererea inculpaţilor de a se lua faţă de aceştia măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.08.2013