T*** V*****
ReclamantM******** C*******
ReclamantT****** T*****
ReclamantP****** D******
ReclamantB**** M****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere de sedinta secreta din 26.05.2014Admite în parte cererea reclamanţilor astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă în procent de 100% astfel: T*** V***** în perioada 25.12.1980 - 29.12.1997; M******** C******* în perioadele 28.07.1970 - 13.10.1972; 07.03.1974 -03.11.1997; Tableţu Traian în perioadele 13.12.1971 - 15.06.1972 si 07.06.1974 -01.05.2000; P****** D****** în perioada 15.02.1970 -12.10.1989; B**** M**** în perioadele 24.09.1973 - 21.06.1975 si 04.12.1976 -10.12.1999; Joiţescu Nicolae în perioadele 01.07.1974 - 21.10.1976 şi 14.02.1978 -10.12.1999; Vasile Gh. Ionel în perioadele 30.08.1983 - 23.01.1987 si 24.05.1988 -10.12.1999 şi Podeanu Luci în perioadele 11.09.1972 - 20.02.1974 si 26.06.1975 -01.04.2001. Respinge cererea formulată de Podeanu Luci pentru încadrarea în grupă de muncă specială după 01.04.2001.Obligă la emiterea de adeverinţe în acest sens. Respinge cererea de completare a carnetelor de muncă.Obligă pârâta la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2013.
Hotarare 466/2014 din 31.03.2014Amână pronunţarea la data de 31.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014Pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pentru a se revenii cu adresă către expert să depună raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 de lei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Ia act că obiectivele propuse de pârâtă au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la termenul din 11.11.2013. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză 1000 lei, 500 lei pentru reclamanţi şi 500 lei pentru pârâtă şi pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu acordul părţilor se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 din Noul Cod de procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Noul Cod de procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună obiectivele pentru expertiză în termen de 5 zile pentru a fi înaintate către expert. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea probei cu martori, necesitatea acesteia urmând a fi discutată după administrarea restului de probatoriu solicitat.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Încuviinţează obiectivele solicitate de unitatea pârâtă ca obiective ale expertizei încuviinţată la termenul anterior. Admite ca expertiza să fie efectuată de către un institut specializat, respectiv de către Institutul Naţional pentru Protecţia Muncii „Alexandru Darabonţ”. Se va emite adresă către Institutul Naţional pentru Protecţia Muncii „Alexandru Darabonţ” pentru a se comunica instanţei în ce condiţii se efectuează expertiza, costul acesteia şi de asemenea i se va solicita ca, în termen de 5 zile de la primirea acestei adrese, să comunice suma pe care părţile urmează să o plătească şi expertul ce urmează să efectueze expertiza admisă drept probă de către instanţă. Se vor comunica obiectivele depuse de pârâtă către Institutul Naţional pentru Protecţia Muncii „Alexandru Darabonţ”. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să facă dovada achitării onorariului pentru expertiză după ce se va primi răspunsul la adresa emisă de către instanţă. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea probei cu martori, necesitatea acesteia urmând a fi discutată după administrarea restului de probatoriu solicitat.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite probele cu înscrisuri pentru ambele părţi. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru reclamanţi. Pune în vedere ambelor părţi să formuleze obiective pentru raportul de expertiză şi să le depună la dosarul cauzei în câte două exemplare, cu cel puţin 2 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca, la formularea obiectivelor expertizei, să se raporteze la fiecare reclamant în parte indicând pentru fiecare perioada pentru care se solicită acordarea grupei de muncă sau a condiţiilor speciale. Prorogă discutarea probei cu martori, necesitatea acesteia urmând a fi discutată după administrarea restului de probatoriu solicitat şi încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Prorogă punerea în discuţie a prevederilor art.131 Cod procedură civilă, privind verificarea competenţei, ale art. 238 cu privire la estimarea duratei procesului, precum şi discutarea încuviinţări în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Se va comunica un exemplar al cererii de intervenţie reprezentantului reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 14.10.2013