C************* L****
Petent expertH******* D****
Petent expertV******* C*******
Petent expertB*** E***
Intimat ContestatorD*** D******
Intimat ContestatorAdmite cererea precizată. Completează decizia în sensul că dispune înştiinţarea Biroului de expertize despre sumele definitive aprobate la plata experţilor prin încheierea din 22.10.2013. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.01.2014.
Hotarare completaredispozitiv 1/2014 din 07.01.2014Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că reduce cuantumul despăgubirilor pentru terenul de 260 m.p. de la suma de 18.460 euro la suma de 17.160 euro, din care suma de 13.000 euro(54.917,20 lei) este consemnată la dispoziţia contestatorilor. Respinge cererea de despăgubiri pentru terenul de 298,46 m.p. neexpropriat. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Cu drept de recur în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2013.
Hotarare 131/2013 din 29.10.2013Amână pronunţarea din 29.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată, în scris, de apărătorul ales al intimaţilor-contestatori şi verbal de apelantul-intimat, prin reprezentant. Prorogă discutarea asupra cererilor de suplimentare a onorariilor formulate de experţii cauzei, după acordarea cuvântului părţilor asupra raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2013, pentru când se va reveni cu citaţii către intimaţii-contestator B*** E*** şi D*** D******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Suspendă judecata în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2013.
Incheiere suspendare din 28.05.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 28 mai 2013, pentru când părţile cunosc termenul.Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de experţii desemnaţi în cauză. Prin tragere la sorţi, înlocuieşte pe expertul Nichifor Gabriel Petru, numit de instanţă la termenul anterior, cu expertul C************* L****, aflat la poziţia nr.4 pe lista experţilor cu specializare în evaluarea proprietăţilor imobiliare, conform tabelului Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Ia act că apelantul-intimat înţelege să numească ca expert pe Horincar Dorel, iar intimaţii-contestatori pe expert V******* C*******. Dispune transferul onorariilor achitate în contul acestora din urmă. Se emit adrese către experţi prin care li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru efectuarea lucrării şi li se fac cunoscute obiectivele expertizei. Urmează ca experţii să se prezinte la Camera Notarilor Publici spre a solicita punerea la dispoziţie de tranzacţii efective încheiate, în cazul în care nu se vor găsi astfel de tranzacţii, urmând a avea în vedere la evaluare preţurile minimale stabilite de Biroul Notarilor Publici Vâlcea. Se aduce la cunoştinţa experţilor că la dosar s-a depus o tranzacţie, ce urmează a fi avută în vedere la efectuarea lucrării. Se emite adresă Camerei Notarilor Publici Vâlcea spre a solicita sprijinul acesteia în vederea consultării de către experţi a evidenţelor privitoare la tranzacţiile efective încheiate pentru imobile de acelaşi fel în scopul întocmirii raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea experţilor dispusă în cauză şi transferarea onorariilor provizorii de expert în contul noilor experţi numiţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize de evaluare a imobilelor din litigiu, cu obiectivele de mai sus, de către o comisie formată din trei experţi, după cum urmează: expertul Nechifor Gabriel-Petru numit de instanţă, prin tragere la sorţi, expert Laţiu Ioan ales de apărătorul intimaţilor-contestatori şi cel ce urmează a fi menţionat în scris, de reprezentantul apelantului-intimat. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi, onorariul expertului numit de instanţă urmând a fi plătit de apelantul-intimat, iar ale celorlalţi doi experţi de către fiecare parte, în termen de 5 zile. Se emit adrese către cei trei experţi prin care li se va aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru efectuarea expertizei de evaluare a imobilelor din litigiu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care se aduce la cunoştinţă că, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.33/1994, au fost încuviinţaţi să efectueze lucrarea în cauză expertul Nechifor Gabriel-Petru, numit de instanţă prin tragere la sorţi, expertul Laţiu Ioan ales de apărătorul intimaţilor-contestatori şi cel ce urmează a fi depus, cu listă, de reprezentantul apelantului-intimat. Se va face cunoscut biroului că a fost fixat onorariu provizoriu de 800 lei pentru fiecare expert, cu menţionarea părţilor ce urmează a efectua plata. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, formulată de apelantul-intimat, prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013 pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013