P******** D* P* L**** J********** D********
RecurentM******* D******
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** D********, împotriva sentinţei penale nr. 44 din 26 februarie 2013, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr. 4214/223/2012.Casează, în parte, sentinţa penală.Rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal, precum şi a art. 74 şi art. 76 Cod penal. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului M******* D******, la 1 an şi 6 luni închisoare.În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Fixează termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, conform art. 86/2 Cod penal. Pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a) - d) Cod penal, şi anume: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea;b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a mai conduce vreun vehicul.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal.Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 355/2013 din 30.05.2013