O***** V******** P*** P***** C* S***** P******** A*** L* C*** A** G******** A***** A*****
ReclamantS* R******** S**
PârâtB**** C********* R***** S*
Intervenient în numele altei persoaneS* R******** S** P*** A************ J******* S*** I********* S***
PârâtS* R******** S** P*** A************ J******* B*** I********* S***
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Dispune rezilierea contractului de execuţie de lucrări prin credit-furnizor nr.10526/12.05.2008/DII 624/12.05.2008 din culpa executantului – pârâta. Anulează capetele 2, 3 din 4 din acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională precizată si cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtei. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 49.716.701,18 lei reprezentând soldul neachitat în baza contractului, evidenţiat în fişa analitică pe furnizor a reclamantei. Respinge în rest cererea reconvenţională precizată si cererea de intervenţie accesorie ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiate cererile pârâtei reconventiente şi intervenientei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs in 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017.
Hotarare 1101/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronunţata in şedinţa publica, azi 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13.04.2017, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea la data de 06.04.2017, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronuntata in sedinta publica, azi 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30.03.2017, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017pentru a se achita onorariul de expert
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul Oraşul Voluntari la raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea contabilitate întocmit de expert contabil Ioniţă Marinela ca neîntemeiate. Încuviinţează cererea expertului contabil Ioniţă Marinela de majorare a onorariului cu suma de 25.760 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului majorat astfel: reclamantul – 8.760 lei, parata - 8.500 lei si chemata in garanţie - 8.500 lei, pana la termenul de judecata din 23.02.2017. Acorda termen de judecata la 23.02.2017 pentru când se citează părţile cu menţiunea de a achita onorariul final de expert contabil, cum s-a dispus. Odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar
Incheiere de sedinta din 03.11.2016PPENTRU A SE LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE OBIECŢIUNILE LA RAPOTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 20.10.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În vederea administrării probei cu expertiză contabilă amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2016în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea construcţii efectuat de expert Musatescu Dumitru. Incuviinţeaza in parte cererea expertului constructor Musatescu Dumitru. Majorează onorariul de expert constructor cu suma de 1.000 lei. Pune in sarcina reclamantei si paratei sa facă dovada suplimentarii onorariului cu cate 500 lei fiecare, sens in care vor fi citate pentru termenul din 28.01.2016. Acorda termen la 28.01.2016 in cunostinta partilor. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pe fondul cauzei acordă termen la data de 28.01.2016. Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiza constructii si asupra cererii de majorare onorariu expert constructor pentru data de 10.12.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi de coraportul de expertiză tehnică acordă termen la 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză la dosar
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 16.04.2015I. Stabileşte urmatoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea constructii: 1. stabilirea lucrărilor ce urmau a fi executate in beneficiul reclamantului, potrivit contractului de executare si actelor aditionale la acesta; 2. sa se determine lucrările ce au fost executate de parata ROMSTRADE pana la momentul expertizării. Se va avea in vedere de catre expert întreaga documentaţie tehnica depusa de parti, respectiv contract, acte adiţionale, grafic de lucrari, grafic de executie, situatii de lucrari confirmate de achizitorul-reclamant Orasul Voluntari 3. sa se stabileasca care sunt lucrarile finalizate si care sunt nefinalizate; 4. pentru lucrarile finalizate se va stabili daca au fost executate conform documentatiei tehnice, urmand sa se aiba in vedere si procesele verbale de lucrari ascunse, procesele verbale de receptie calitativa, situatiile de lucrari confirmate de beneficiar, documentele de calitate si cantitate ale lucrarilor; 5. tot pentru lucrarile finalizate (drumuri modernizate si cele pentru care au fost executate lucrari de alimentare cu apa) se va preciza data la care au fost date in exploatare/folosinta precum si faptul daca in prezent sunt functionale; 6. pentru lucrarile nefinalizate se va stabili stadiul in care se gasesc la momentul expertizarii; se va specifica data si cauza sistarii lucrarii (pe baza intregii documentatii tehnice dar si a contractului de tranzactie nr.2446/18.09.2012), conformitatea lucrarii cu documentatia tehnica pana la sistarea acesteia; daca intre momentul sistarii de catre parata si momentul expertizarii, lucrarea a suferit deteriorari, ori a fost conservata, sau daca lucrarea a fost continuata de catre o alta societate comerciala; 7. sa se verifice documentatia tehnica depusa la dosarul cauzei si pe baza acesteia sa se stabileasca daca dirigintele de santier a intocmit documente din care sa rezulte neconformitati in lucrarile executate si daca a informat achizitorul-reclamant despre aceste neconformitati. II. Stabileşte urmatoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea contabilitate: 1. sa se stabileasca sumele de bani datorate de reclamantul Orasul Voluntari in baza contractului de executie de lucrari; 2. sa se stabileasca sumele de bani achitate deja de reclamant in contul contractului si si al conventiilor ulterioare ale partilor; 3. sa se stabileasca valoarea sumelor datorate, scadente si neachitate de catre reclamantul Orasul Voluntari catre parata S* R******** S** la data efectuarii expertizei, conform facturilor emise in baza situatiilor de lucrari acceptate la plata de catre Orasul Voluntari si a costurilor asociate esalonate conform graficului de esalonare din Anexa 2 la Actul Aditional din data de 12.06.2009; 4. sa se stabileasca in conformitate cu art.13.2 din Contractul de executie lucrari nr.10526/DII 624/12.05.2008 care este cuantumul penalitatilor datorate de catre Orasul Voluntari, aferente sumelor neachitate ori achitate cu intarziere; 5. sa se stabilească raportat la momentul introducerii cererii reconvenţionale (23.01.2014) cuantumul garanţiei de buna executie reţinute efectiv de Orasul Voluntari precum si cuantumul garantiei de buna execuţie care s-ar fi cuvenit Orasului Voluntari conform art.14 din Contractul de executie raportat la graficul de plata modificat prin Actul aditional la contract din 12.06.2009. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Termen in continuare - 16.04.2015 Amana pronuntarea asupra stabilirii obiectivelor expertizelor tehnice judiciare in specialitatea construcţii si contabila la data de 12.03.2015, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Pentru administrarea probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Pentru administrarea probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pentru administrarea probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Pentru a se cita pârâta S* R******** S** prin noul administrator judiciar,
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pentru a da posibilitatea reclamantului sa-şi precizeze catimea obiectului cererii,
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În baza art. 132 alin. 3 ,art. 136 alin. 4 NCPC şi art. 286 din OUG 34/2006 admite excepţia necompetenţei funcţionale a competului de judecată F21. Declină competenţa în favoarea unui complet specializat în materia contencios administrativ şi fiscal. Trimite dosarul la registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet specializat în materia contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014