G*** M* M**** V********
InculpatG*** I* M**** N******
InculpatD**** B******** - A** I****
Parte civilăA************ F******* P***** M****
Parte civilăS*** M****** S*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 135/F/26.06.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul nr. 4237/93/2013, în sensul că după alineatul „În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 VCP cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP după executarea pedepsei principale” se va trece: „Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP – interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe durata executării pedepsei.” În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul tuturor actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 135/26.06.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 4237/93/2013, în sensul indicării corecte a prenumelui inculpatei Gogu – Mihai Valentina, şi anume „GOGU – MIHAI VALENTINA”, în loc de: „GOGU – MIHAI VASILICA”. Celelalte menţiuni din minută rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală se face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul tuturor actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 30.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2015În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 VCP şi art. 9 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă inculpata GOGU - MIHAI VASILICA la pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP – interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe durata executării pedepsei. Face aplicarea disp. art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP - interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 VCP şi art. 9 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă inculpata GOGU - MIHAI VASILICA la pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP – interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe durata executării pedepsei. Face aplicarea disp. art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP - interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 3 VCP cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatei GOGU - MIHAI VASILICA pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpata executând în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP – interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe durata executării pedepsei. În baza art. 26 VCP rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 VCP şi art. 9 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă inculpatul GOGU - MIHAI NICOLAE la pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP – interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe durata executării pedepsei. Face aplicarea disp. art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP - interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002 condamnă inculpatul GOGU - MIHAI NICOLAE la pedeapsa de 4 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP – interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 VCP cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a lit. b) şi lit. c) VCP după executarea pedepsei principale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. INTACT MET CONSTRUCT S.R.L. şi S.C. EUROVIP S.R.L. prin LICHIDATOR FOCUS INSOLV S.P.R.L. la plata către partea civilă a sumei de 11.135.222 lei reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile aferente calculate până la data achitării integrale a debitului. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A************ F******* P***** M**** şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. INTACT MET CONSTRUCT S.R.L. şi S.C. EUROVIP S.R.L. prin LICHIDATOR FOCUS INSOLV S.P.R.L. la plata următoarelor sume: - 516.607,92 lei (pentru S.C. INTACT MET CONSTRUCT S.R.L.), care se adaugă dobânzile şi penalităţile aferente calculate până la data achitării integrale a debitului. - 17.572,42 lei (pentru S.C. EUROVIP S.R.L.), care se adaugă dobânzile şi penalităţile aferente calculate până la data achitării integrale a debitului. Menţine măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa nr. 323/P/2012 din data de 15.10.2013 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov cu privire la următoarelor bunuri mobile şi imobile: imobil casă situat în comuna Vidra (64 mp fără autorizaţie de construcţie); autoturism marca Dacia 1305 cu nr. identificare UU1D1711933301293; autoturism marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare UU1LSDAEH39552396; autoturism BMW cu nr. de înmatriculare WBABL31000JP56094. Menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr. 323/P/2012 din 11.12.2012 cu privire la autoutilitara marca Mercedes Sprinter de culoare alb cu nr. de înmatriculare SM-62-HER. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la pata a câte 2.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecare dintre aceştia fiind obligat la plata acestor cheltuieli în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. INTACT MET CONSTRUCT S.R.L. şi S.C. EUROVIP S.R.L. prin LICHIDATOR FOCUS INSOLV S.P.R.L. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2015.
Hotarare 135/2015 din 26.06.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 26.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 25.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 18.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 11.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 04.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015apărătorul ales al inculpatului Gogu Mihai Nicolae a solicitat amânarea cauzei pentru a se pronunţa CAB într-o altă cauză în data de 06.05.2015
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 255 Cod procedură penală rap. la art. 250 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de numitul Ciolacu Cristi Cosmin de restituire a autoturismului Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF.08.VIP şi cu nr. de identificare UU1SDAH39552396 sau a Cărţii de identitate a autoturismului Dacia Logan, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la inculpatul Gogu Mihai Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015pentru a se audia martora Păsculescu Anca
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Respinge ambele probe solicitate de inculpaţii Gogu Mihai Valentina şi Gogu Mihai Nicolae, prin apărător, ca nefiind concludente şi utile solutionării prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015inculpata Gogu Valentina prin apărător solicită acordarea unui termen pentru a depune obiectivele expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 08.01.2015lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 27.11.2014pentru a se prezenta cu mandat de aducere ceilalţi martori propuşi de apărătorii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 30.10.2014pentru a fi citaţi martorii propuşi de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 02.10.2014lipsă de apărare, iar cu privire la cererea formulată de numitul Ciolacu Cristi Cosmin, prorogă pronunţarea după indicarea temeiului de drept al cererii şi după indicarea dovezilor pe care aceasta se sprijină.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 05.06.2014in vederea audierii primilor 3 martori indicati in rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 08.05.2014fata de lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente. Constata ca instanta s-a pronuntat prin incheierea din data de 17.03.2014 asupra tuturor cererilor si exceptiilor formulate de catre cei doi inculpati prin ambele acte procedurale
Incheiere de sedinta din 10.04.2014In baza art.346 alin.1 Cod Procedură Penală constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmărire penala. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Gogu Mihai Valentina si Gogu Mihai Nicolae la data de 10.04.2014, ora 10.00, pentru când se vor cita inculpatii, partile civile si partile responsabile civilmente. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.03.2014in temeiul disp.art.6 alin.1 si 2 din Legea nr.255/2013 trimite cauza judecatorului de camera preliminara
Incheiere de sedinta din 13.02.2014la solicitarea inculpatului pentru a-si angaja un aparator ales
Incheiere de sedinta din 16.01.2014