M******** S*****
ReclamantP******* I**
PârâtS****** I****
PârâtS****** A*****
PârâtT******* A** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost completată, conform încheierii de admitere în principiu din 7 martie 2016. Respinge cererea reconvenţională conform aceleiaşi încheieri de admitere în principiu. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 112.000 mp, prin omologarea variantei 1 din raportul de expertiză Scărlătescu Virgil şi atribuie părţilor loturile identificate în anexa 3A a raportului de expertiză. Constată că reclamantei şi pârâţilor Leonte Duţescu Dan şi P******* I** li se cuvin sumele de câte 35010,77 lei fiecare, din suma acordată cu titlu de despăgubiri conform Hotărârii 378/2012, emisă de Comisia judeţeană Argeş de aplicare a legii 290/2003, încasată de pârâtul Solomon Alexandru Andrei şi obligă acest pârât la plata către reclamantă şi pârâţii menţionaţi a acestor sume. Constată că reclamantei şi aceloraşi pârâţi - Leonte Duţescu Dan şi P******* I**, li se cuvin sumele de câte 1063,85 lei fiecare din depozitul deschis la Banca Transilvania care a fost lichidat de pârâtul Solomon Alexandru Andrei şi obligă acest pârât la plata către reclamantă şi pârâţii Leonte Duţescu Dan şi P******* I** a acestor sume. Constată că din suma acordată cu titlu de despăgubiri potrivit Hotărârii 378/2012, emisă de Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a legii 290/2003, pârâţilor S****** I****, Solomon Alexandru Andrei şi T******* A** M**** împreună, li se cuvine suma de 35010,77 lei, iar din depozitul menţionat suma de 1063,85 lei, în calitate de moştenitori ai autoarei lor, Solomon Adriana. Dispune rămânerea părţilor în indiviziune asupra celor 125,5 cote părţi islaz şi gol alpin deţinute în Obştea Moşnenilor Slăniceni. Obligă pârâtul Solomon Alexandru Andrei la 28705 lei cheltuieli de judecată către reclamantă şi pe pârâţii S****** I****, Solomon Alexandru Andrei şi T******* A** M**** la 7176 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă - câte 2392lei fiecare. Obligă pârâţii Leonte Duţescu Dan şi P******* I** la câte 7176 lei fiecare, cheltuieli de judecată către reclamantă. Compensează celelalte cheltuieli de judecată făcute de părţi. Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2016.
Hotarare 1341/2016 din 27.06.2016Amână pronunţarea în cauză la 27 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâţilor S****** I****, S****** A*****, şi T******* A** M****. Acordă termen la 13 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Brătescu Radu Ionuţ. Reţine că pârâţii S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M**** au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, obiecţiuni asupra cărora urmează să se pronunţe completul investit cu soluţionarea cauzei. Acordă termen la 06 iunie 2016, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil şi pentru a da posibilitate pârâţilor Leonte Duţescu Dan şi P******* I** să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M****. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pune în vedere părţilor în proces ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosarul cauzei înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Ia act că în cauză s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu prin care s-a dispus efectuarea unei expertize. Numeşte expert în specialitatea silvicultură pe ing Brătescu Radu Ionuţ, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertize. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: evaluarea terenului cu vegetaţie forestieră reţinut ca făcând parte din masa succesorală şi lotizarea acestuia în cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu; întocmirea unei variante de lotizare în care pârâţilor S****** I****, S****** A*****, şi T******* A** M**** să nu le fie atribuit în natură teren cu vegetaţie forestieră. S-a stabilit onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâţilor S****** I****, S****** A*****, şi T******* A** M****. Va încuviinţa pârâţilor S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M**** expert consilier în persoana ing. Scărlătescu Virgil, domiciliat în Câmpulung, Str. Ion Giurculescu nr.63, judeţul Argeş, având în vedere cererea formulată în acest sens de apărătorul acestora. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2016, pentru când părţile a termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Ia act că reclamanta a renunţat la cererea completatoare formulată şi depusă la fila 132 dosar vol. 1 potrivit cererii depusă la fila 278,279 dosar, vol. 2. Respinge ca rămase fără obiect excepţiile invocate de pârâţii S****** I****, Solomon Alexandru Andrei şi T******* A** M**** privind această cerere (fila 163, vol.1 dosar). Respinge excepţiile privind lipsa calităţii procesual pasive a pârâtului Leonte Duţescu Dan, lipsa calităţii de moştenitor, şi de neacceptare a succesiunii invocate de aceiaşi pârâţi. Respinge excepţia insuficientei timbrări privind cererea reconvenţională formulată de pârâtul Leonte Duţescu Dan. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost completată şi cererile reconvenţionale formulate de pârâţii Leonte Duţescu Dan şi P******* I**(fila 196 dosar,vol.1). Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii S****** I****, Solomon Alexandru Andrei şi T******* A** M**** privind pasivul succesoral şi raportul donaţiilor. Declară deschisă succesiunea defunctei Poştoacă Maria decedată la 6 iunie 2012, cu ultim domiciliu în comuna Lereşti, jud. Argeş. Constată că părţile în proces o moştenesc pe defunctă astfel: reclamanta şi pârâţii Leonte Duţescu Dan şi P******* I** în calitate de fii, iar pârâţii S****** I****, Solomon Alexandru Andrei şi T******* A** M**** prin reprezentarea defunctei Solomon Adriana, decedată la data de 6 mai 2013, fiică a defunctei Poştoacă Maria. Constată că pârâtul Solomon Alexandru Andrei are calitatea de moştenitor testamentar al defunctei, legatar universal potrivit testamentului autentificat sub numărul 1318 din 16 aprilie 2003 la BNP Ionescu C. Câmpulung. Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive până la nivelul cotităţii disponibile de 1/2. Constată că părţilor în proces li se cuvin următoarele cote din succesiune: reclamanta şi pârâţii Leonte Duţescu Dan şi P******* I**, câte o cotă de 1/8 fiecare, ca moştenitori legali, pârâţii S****** I****, Solomon Alexandru Andrei şi T******* A** M**** o cotă de 1/8 împreună, ca moştenitori legali, şi pârâtul Solomon Alexandru Andrei o cotă de 4/8 din succesiune, ca moştenitor testamentar. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: -suprafaţa de 112000mp teren pădure nr. Cad. 80539UAT Lereşti, tarla 8,parcela 117,UPV,UA42%; -125,5 cote părţi în Obştea Moşnenilor Slăniceni din care 116,43 cote părţi fond forestier şi 9,07 cote părţi islaz şi gol alpin care urmează a fi preluate în indiviziune de moştenitorii defunctei; - suma de 280086,23 lei, despăgubiri acordate defunctei potrivit hotărârii 379/ 28 feb. 2012, emisă de Comisia judeţeană Argeş de aplicare a legii 290/2003, ce a fost încasată de pârâtul Solomon Alexandru Andrei; - suma de 8510,82 lei aflată în depozitul deschis la Banca Transilvania ce a fost încasată de pârâtul Solomon Alexandru Andrei; Respinge cererile formulate de reclamantă şi de pârâtul Leonte Duţescu Dan privind aducerea la masa bunurilor de împărţit a sumelor reprezentând contravaloarea bunurilor vândute în timpul vieţii defunctei, respectiv de obligare a pârâtului Solomon Alexandru Andrei să aducă la masa de împărţit a sumei încasate din vânzarea terenului cu vegetatie forestieră conform contractului aut. sub nr. 1988/2009. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea terenului cu vegetaţie forestiră reţinut ca făcând parte din masa bunurilor de împărţit şi pentru stabilirea valorii loturilor ce se cuvin părţilor în raport de toate bunurile reţinute ca făcând parte din masa succesorală. Termen fond 28 martie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 martie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.03.2016Amână pronunţarea în cauză la 07 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâţilor Leonte Duţescu Dan şi P******* I**. Se emite adresă către BNP Zipişi Cornelia - Câmpulung, pentru a înainta la dosar, în copie certificată, procura specială autentificată sub nr. 502/26.02.2009 şi actele care au stat la baza emiterii acestei procuri. Se emite adresă către Raiffeisen Bank - filiala Buftea pentru a comunica pe numele cărei persoane au fost deschise conturile menţionate în înscrisurile ce au fost comunicate la dosar de executorul judecătoresc şi depuse la filele 645,648,652 - dacă în prezent mai există sume în conturile respective, iar în situaţia în care nu mai sunt sume în aceste conturi, să precizeze de cine au fost ridicate şi la ce date. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BNP Stoian Coriolan Adriana - Zărneşti, pentru a înainta la dosar, în copie certificată, procura autentificată sub nr. 3192/27 octombrie 2010 la BNP Cazacu Sorin Benone - Câmpulung, folosită la întocmirea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1988/10 decembrie 2010 la BNP Stoian Coriolan Adriana . Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2016, pentru când părţile a termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Acordă termen la 25 ianuarie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor şi înscrisurilor transmise la dosar de executorii judecătoreşti la data de 8 decembrie 2015, respectiv 11 decembrie 2015. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să depună în scris puncte de vedere cu privire la componenţa masei succesorale şi bunurile supuse împărţelii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Stăiculescu Dumitru, pentru a înainta la dosar cererea de executare silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr.171/2010 – creditor Poştoacă Maria şi actele în baza cărora a fost virată, în contul executorului judecătoresc, suma reprezentând despăgubiri acordare în baza hotărârii nr.149/10.11.2006, emisă de Instituţia Prefectului Judeţului Argeş şi pentru a comunica ce sume au fost încasate până la data de 06.06.2012 şi ulterior acestei date şi cine a încasat aceste sume, în situaţia în care s-au efectuat astfel de încasări. Se emite adresă către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Dobra, Coşoreanu & Asociaţii, pentru a înainta la dosar actele în baza cărora a fost virată, în contul executorului judecătoresc, suma reprezentând despăgubiri acordare în baza hotărârii nr.379/28.02.2012, emisă de Instituţia Prefectului Judeţului Argeş (dosar de executare 1010/2012- creditor fiind Poştoacă Maria) şi pentru a comunica ce sume au fost încasate până la data de 06.06.2012 şi ulterior acestei date şi cine a încasat aceste sume, în situaţia în care s-au efectuat astfel de încasări. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Încuviinţează cererea formulată la termenul anterior de apărătorul reclamantei cu privire la solicitarea de relaţii de la ANRP. Se emite adresă către Agenţia Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor – Serviciul pentru Aplicarea Legii 290/2003, pentru a comunica dacă drepturile băneşti cuvenite defunctei Poştoacă Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Lereşti, judeţul Argeş, conform hotărârilor nr. 379/28 februarie 2012 şi nr. 149/10 noiembrie 2006, emise de Prefectura Judeţului Argeş, în sumă de 260.516 lei, respectiv 1.428.276.120 lei, au fost încasate de defunctă total sau parţial până la data de 06.06.2012 (data decesului defunctei) sau dacă au fost încasate de o altă persoană, ulterior datei de 06.06.2012, şi de către cine. Se emite adresă cu acelaşi conţinut şi către Prefectura Judeţului Argeş. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Reţine susţinerile apărătorilor reclamantei şi pârâţilor Leonte Duţescu Dan şi P******* I** în sensul că, din câte cunosc părţile pe care le reprezintă, pârâţii Solomon au încasat sume stabilite ca despăgubiri pentru defuncta Poştoacă Maria, recunoscute acesteia prin hotărârile nr. 371 şi 149 emise de Prefectura Judeţului Argeş. Acordă termen în continuare la 02 noiembrie 2015, pentru a instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de apărătorul reclamantei privind solicitarea de relaţii Agenţia Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, în sensul de a comunica dacă drepturile băneşti recunoscute defunctei Poştoacă Maria prin hotărârile nr. 371 şi 149, emise de Prefectura Judeţului Argeş, au fost plătite anterior sau ulterior datei de 06.06.2012 şi cine a încasat aceste drepturi. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi apărătorul pârâţilor S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M****. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2015, termen acordat la această dată la cererea reclamantei şi apărătorul pârâţilor, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015În temeiul disp. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Băra Otilia cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza, urmând să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă în sensul celor dispuse la termenul din 15 decembrie 2014, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Reţine susţinerile apărătorului pârâţilor S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M**** în sensul că pârâtul S****** A***** a pus la dispoziţie expertului documentele solicitate, necesare întocmirii raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza dispusă, urmând să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă în sensul celor dispuse la termenul din 15 decembrie 2014. Se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendă, potrivit disp. art. 187 c.proc.civ., având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07 septembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor în sensul că toate actele cu privire la contul deschis pe numele pârâtului şi pe care le deţine cu privire la depozitul în discuţie se află depuse la filele 408-480 dosar. Revenirea cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, iar în situaţia în care nu poate răspunde obiectivelor stabilite de instanţa în baza acestor acte să explice din ce considerente. Se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendă, potrivit disp. art. 187 c.proc.civ., având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amână judecarea cauzei la 18 mai 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendă, conform disp. art. 187 c.proc.civ. Ia act de susţinerile reclamantei în sensul că expertului i-au fost puse la dispoziţie de unitatea bancară doar o parte din actele solicitate şi că urmează ca banca să-i comunice expertului toate documentele necesare întocmirii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune ca la efectuarea expertizei să participe şi expertul consilier al reclamantei, respectiv expert Ionescu Felicia Maria. Se revine cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar se va lua măsura amendă, conform disp. art. 187 c.proc.civ. Se va face cunoscut expertului că a fost numit expert consilier pentru reclamanta doamna Ionescu Felicia Maria, care urmează să fie încunoştinţată în legătură cu data la care urmează să fie efectuată expertiza şi că această situaţie nu impune o nouă convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Amână judecarea cauzei la 30 martie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, în sensul celor dispuse la termenul din 15 decembrie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar se va lua măsura amendă, conform disp. art. 187 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Băra Otilia. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2015, ora 12,30 - pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Băra Otilia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionare că, în caz contrar se va lua măsura amendării, conform disp. art. 187 c.prociv. Se va face cunoscut expertului că dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de 21.11.2013 şi că în cauză s-a dispus de mai multe ori înlocuirea expertului contabil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Ia act că expertul desemnat în cauză să efectueze lucrare de expertiză a solicitat înlocuirea sa în prezenta cauză, motivată de faptul că în prezent nu mai face parte din Corpul Experţilor Judiciari. Dispune înlocuirea expertului contabil Ştefan Tasica Daniela, sens în care, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de biroul local de expertiză, numeşte expert contabil pe Bara Otilia. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: stabilirea situaţiei dacă, la data decesului defunctei Poştoacă Maria, respectiv 06.06.2012, în conturile deschise pe numele acesteia la BCR Zărneşti, Banca Transilvania Câmpulung şi BRD mai existau sume de bani şi ce sume, dacă ulterior acestei date, sumele care au existat în aceste conturi au fost transferate în alte conturi şi pe numele cui; să se verifice situaţia sumei încasată ca preţ din vânzarea cumpărarea autentificată sub nr. 1988/2010 şi să precizeze dacă această sumă se afla în integralitatea ei într-un cont deschis pe numele Poştoacă Maria sau dacă fusese transferată într-un alt cont şi pe numele cui. Se va face cunoscut expertului că are obligaţia de a convoca la efectuarea expertizei şi expertul consilier Milescu Sonia, încuviinţat pârâţilor S****** I**** şi S****** A*****. Dispune transferarea onorariului în sumă de 1000 lei din contul expertului Ştefan Tasica Daniela în contul expertului Bara Otilia, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Ia act că expertul desemnat în cauză să efectueze lucrare de expertiză a solicitat înlocuirea sa în prezenta cauză, motivată de faptul că în prezent nu mai figurează înscris pe listele experţilor judiciari. Dispune înlocuirea expertului contabil Ionescu Adi Maria, sens în care, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de biroul local de expertiză, numeşte expert contabil pe Ştefan Tasica Daniela. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: stabilirea situaţiei dacă, la data decesului defunctei Poştoacă Maria, respectiv 06.06.2012, în conturile deschise pe numele acesteia la BCR Zărneşti, Banca Transilvania Câmpulung şi BRD mai existau sume de bani şi ce sume, dacă ulterior acestei date, sumele care au existat în aceste conturi au fost transferate în alte conturi şi pe numele cui; să se verifice situaţia sumei încasată ca preţ din vânzarea cumpărarea autentificată sub nr. 1988/2010 şi să precizeze dacă această sumă se afla în integralitatea ei într-un cont deschis pe numele Poştoacă Maria sau dacă fusese transferată într-un alt cont şi pe numele cui. Se va face cunoscut expertului că are obligaţia de a convoca la efectuarea expertizei şi expertul consilier Milescu Sonia, încuviinţat pârâţilor S****** I**** şi S****** A*****. Dispune transferarea onorariului în sumă de 1000 lei din contul expertului Ionescu Adi Maria în contul expertului Ştefan Tasica Daniela. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Ionescu Adi Maria pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării, cu atenţionarea că, în caz contrara se va lua măsura amendării. Se va face cunoscut expertului că are obligaţia de a convoca la efectuarea expertizei şi expertul consilier Milescu Sonia, încuviinţat pârâţilor S****** I**** şi S****** A*****. Se va solicita expertului ca, în situaţia în care nu mai figurează înscris pe lista experţilor judiciari, să comunice acest fapt instanţei, prin cerere scrisă depusă la dosar. Ia act că apărătorul reclamantei a precizat cererea de chemare în judecată, respectiv cuantumul rezervei succesorale ca fiind de 33000 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Efectuarea în cauză a unei expertize contabile în vederea stabilirii situaţiei dacă în conturile deschise pe numele defunctei Poştocă Maria, la data decesului acesteia, respectiv 06.06.2012, se mai aflau sume de bani. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, poziţia 50 din listă, pe expert contabil Ionescu Adi Maria. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : stabilirea situaţiei dacă, la data decesului defunctei Poştoacă Maria, respectiv 06.06.2012, în conturile deschise pe numele acesteia la BCR Zărneşti, Banca Transilvania Câmpulung şi BRD mai existau sume de bani şi ce sume, dacă ulterior acestei date, sumele care au existat în aceste conturi au fost transferate în alte conturi şi pe numele cui; să se verifice situaţia sumei încasată ca preţ din vânzarea cumpărarea autentificată sub nr. 1988/2010 şi să precizeze dacă această sumă se afla în integralitatea ei într-un cont deschis pe numele Poştoacă Maria sau dacă fusese transferată într-un alt cont şi pe numele cui. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtului Leonte Duţescu Dan. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Leonte Duţescu Dan şi dispune emiterea unei adrese către Obştea Moşnenilor Slăniceni pentru a comunica la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea formulată de pârâtul Leonte Duţescu Dan, după decesul defunctei Poştoacă Maria, respectiv 06.06.2012, pentru încasarea drepturilor cuvenite de la Obşte. Încuviinţează ca expert consilier pentru pârâţii S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M****, pe expert Milescu Sonica. Pune în vedere apărătorul reclamantei să precizeze cuantumul liberalităţilor excesive, în vederea verificării situaţiei dacă taxa de timbru a fost achitată legal. Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind solicitarea de relaţii de la BRD Câmpulung şi Banca Transilvania şi cererea privind completarea relaţiilor comunicate la dosar de BCR - Sucursala Zărneşti la data de 30 iunie 2014. Se emite adresă către BRD Câmpulung pentru a comunica dacă la data de 06.06.2012 existau deschise conturi bancare pe numele defunctei Poştoacă Maria şi ce sume figurau înscrise în aceste conturi bancare ; Se emite adresă către Banca Transilvania pentru a comunica dacă la data de 06.06.2012 existau deschise conturi bancare pe numele defunctei Poştoacă Maria, ce sume figurau înscrise în aceste conturi, dacă anterior acestei date din conturile bancare ale defunctei Poştoacă Maria au fost transferate sume de bani, în baza căror acte şi în conturile cui sau efectuat aceste transferuri. Se emite adresă către BCR - Sucursala Zărneşti pentru a completa relaţiile comunicate la data de 30 iunie 2014 în sensul de a comunica dacă la data de 06.06.2012 existau conturi deschise pe numele defunctei Poştoacă Maria, dacă, ulterior acestei date, sumele care au existat în aceste conturi au fost transferate în alte conturi şi pe numele cui; să înainteze la dosar un extras de cont privind suma încasată ca preţ din vânzarea cumpărarea autentificată sub nr. 1988/2010 şi să precizeze dacă această sumă încasată ca preţ a fost depusă pe numele Solomon Alexandru Andrei sau pe numele Poştoacă Maria, care era situaţia acestei sume la data de 06.06.2012, precum şi dacă suma respectivă se mai regăsea în conturile deschise pe numele acestor persoane la data de 06.06.2012 sau fusese transferată întru-un alt cont de numitul Solomon Alexandru Andrei. Ia act că pârâtul Solomon Alexandru Andrei nu s-a prezentat în instanţă la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2014, în vederea audierii martorilor care nu s-au prezentat în instanţă la acest termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă şi rezerva dovedirii situaţiei privind imposibilitatea de prezentare a martorilor la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Ia act că reclamanta şi pârâţii au prezentat spre audiere la acest termen de judecată câte un martor. Pune în vedere martorilor şi părţilor prezente să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, respectiv pentru administrarea probei cu interogatoriu. Se revine cu adresă BCR - Sucursala Zărneşti în sensul celor dispuse de instanţă la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 01 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Ia act că reclamanta a renunţat la judecarea cererii prin care a solicitat să se constate caracterul de donaţie simulată a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3844/09.09.2002 şi la cererea prin care a solicitat chemarea în judecată în calitate de pârâtă a SC Solo Klaus SRL, pentru ca în contradictoriu cu aceasta şi ceilalţi pârâţi să se constate nulitatea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.71/03.06.2010. Ia act că cererea privind modificarea titlului de proprietate nr.104547/12.05.1998, formulată de reclamantă în cadrul completării de acţiune depusă la fila 132 dosar a fost disjunsă prin încheierea din 26 mai 2014, fiind înregistrată separat sub nr. 1468/205/2014. Dispune scoaterea în cauză a pârâţilor SC Solo Klaus SRL, Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş,cu modificarea corespunzătoare a citativului. Prorogă fondului excepţia de insuficientă timbrare a cererii formulată de reclamantă privind reducţiunea liberalităţilor excesive, invocată la acest termen de judecată de apărătorul pârâţilor S****** I****, Solon Andrei şi T******* A** M****. În temeiul disp. art. 248 al.4 c.proc.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de părţile în proces prin completările de acţiune, cererile reconvenţionale şi întâmpinările la cererile reconvenţionale formulate în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului pârâtului Leonte Duţescu Dan să completeze taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată, raportat la disp. art.5 al.1 lit.e c.proc.civ. şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi cererea privind solicitarea de relaţii de la BCR – Sucursala Zărneşti şi Obştea Moşnenilor Slăniceni. Se emite adresă BCR - Sucursala Zărneşti pentru a comunica dacă numitului Solomon Alexandru Andrei i-a fost virată în cont suma de 1.443.397,00 lei ce reprezintă preţul vânzării unei suprafeţe de pădure, în calitate de mandatar al numitei Poştoacă Maria şi dacă suma respectivă a fost transferată ulterior în contul aparţinând numitei Poştoacă Gh.Maria. Se emite adresă către Obştea Moşnenilor Slăniceni pentru a comunica la dosar numele persoanei care a încasat în ultimii trei ani drepturile din Obşte cuvenite numitei Poştoacă Gh. Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Lereşti, judeţul Argeş şi dacă în prezent numita Poştocă Maria mai figurează cu dramuri în Obştea Moşnenilor Slăniceni. Se va solicita de asemenea să comunice ca, în situaţia în care numita Poştoacă Maria nu mai figurează cu dramuri în Obşte, să se precizeze numele persoanei care a înstrăinat drepturile cuvenitei numitei Poştoacă Maria. Încuviinţează pârâţilor Leonte Duţescu Dan şi P******* I** proba cu înscrisuri, interogatorii şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Încuviinţează pârâţilor S****** A***** S****** I**** şi T******* A** M**** proba cu înscrisuri, interogatorii şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în proces în sensul că toate terenurile ce au fost înscrise în titlul de proprietate nr. 104547/12.05.1998 ( fila 26 dosar) au făcut obiectul contractelor de vânzare cumpărare depuse la dosarul cauzei. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei 30 iunie 2014, termen la care se citează reclamanta şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M****. Dispune disjungerea cererii privind modificarea titlului de proprietate nr.104547/12.05.1998, formulată de reclamantă în cadrul completării de acţiune depusă la fila 132 dosar. Dispune înregistrarea separată a cererii privind modificarea titlului de proprietate şi acordă termen acestei cereri la 2 iunie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Amână judecarea cauzei la 26 mai 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii reconvenţionale formulată de pârâţii S****** I****, S****** A***** şi T******* A** M**** şi depusă la dosar la acest termen de judecată şi de înscrisurile ce au fost comunicate la dosar de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti la data de 07 mai 2014. Dispune ataşarea din dosarul nr. 1760/205/2013 al Judecătoriei Câmpulung, în copie, a interogatoriilor luate părţilor în proces, depoziţiilor martorilor audiaţi în prezenta cauză şi hotărârilor pronunţate în dosarul nr. 1760/205/2013. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Lereşti, cu sediul în comuna Lereşti, judeţul Argeş şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1. Din oficiu, se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 104547/12.05.1998, privind pe Poştoacă Gh. Maria. Pune în vedere apărătorului reclamantei să timbreze legal completarea de acţiune depusă la fila 132 dosar, sub sancţiunea anulării cererii şi să precizeze cuantumul liberalităţilor excesive, în vederea calculării taxei de timbru aferente cererii formulată la pct. 1 din completare de acţiune. Din oficiu, dispune ataşarea dosarelor nr. 2426/205/2013 şi nr.3208/205/2013 ale Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 12 mai 2014, pentru când reclamanta şi pârâţii S****** I****, S****** A*****, T******* A** M****, P******* I**, Leonte Duţescu Dan, SC Solo Klaus SRL au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi apărătorul pârâţilor S****** I****, S****** A*****, T******* A** M****. Pune în vedere apărătorului pârâtului Leonte Duţescu Dan să comunice apărătorului reclamantei şi apărătorului pârâţilor S****** I****, S****** A*****, T******* A** M****, cererea de repunere în termenul de a formula întâmpinare, aflată la fila 105 dosar şi înscrisurile depuse la filele 115-128 dosar. Pune în vedere apărătorului reclamantei că, în situaţia în care înţelege să-şi menţină completarea cererii introductive în forma depusă la dosar, taxa de timbru aferentă acestei cererii este de 19748 lei, la care se adaugă taxa pentru cererea aferentă reducţiunilor liberalităţilor excesive, calculată conform disp. art.5 lit.e din OUG OUG nr.80/2013. Amână termen în continuare la 14 aprilie 2014, pentru a da posibilitate reclamantei şi pârâţilor S****** I****, S****** A*****, T******* A** M**** să-şi formuleze apărările în raport de cererea aflată la fila 105 dosar şi de cuprinsul înscrisurilor menţionate. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014