F***** G*******
InculpatS* C**** C******** R****** S**
Parte civilăS* C**** C******** R****** S** P*** N*** G******* C******
Parte civilăConstatată schimbată calificarea juridică a faptei dată prin rechizitoriul întocmit de procuror, din infracţiunea continuată de înşelăciune în convenţii, cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin 1-5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal (înşelăciunea), cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 39 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 375 alin. 1, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul F***** G******* , la 3 ani închisoare. În baza art. 66 Cod penal; Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal; Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Constată că prin sentinţa penală nr. 118 din 22 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia penală în dosarul nr. 2802/95/2012, a fost admisă cererea formulată de inculpatul F***** G******* şi s-a constatat că sunt concurente infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 84/13.03.2008 a Judecătoriei Olteniţa (definitivă prin neapelare) şi la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. l lit. c Cod penal, prin sentinţa penală nr. 93 din 20.07.2010 a Tribunalului Olt, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 303 din 01.02.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 85 alin. l Cod penal, a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 a Judecătoriei Olteniţa, rămasă definitivă prin neapelare. Au fost descontopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 a Judecătoriei Olteniţa şi sentinţa penală nr. 93 din 20.07.2010 a Tribunalului Olt în pedepsele componente, respectiv 3 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal, 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal, pentru infracţiunea prev. de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, 6 luni închisoare pentru art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 Cod penal, cu aplic. art. 13 Cod penal, 1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal. S-au recontopit pedepsele individualizate mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal. Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat ca sunt concurente infracţiunile pentru care inculpatul F***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 84 din 23.02.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 2280 din 18.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 412 din 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, rămasă definitivă prin nerecurare, acestea aflându-se în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare. S-a înlăturat revocarea suspendării condiţionate privind pedeapsa de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare. A fost contopită pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 412 din 20.12.2011 a Judecătoriei Urziceni cu pedeapsa de 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 84 din 23.02.2011 a Judecătoriei Bolintin Vale, şi s-a dispus să fie executată pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal, a fost contopită pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. l lit. c Cod penal, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 8 luni, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal. Au fost anulate vechile mandate de executare şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, din pedeapsa aplicată s-a dedus perioada executată începând cu 28.11.2011 la zi. A fost menţinută starea de arest a inculpatului, precum şi restul dispoziţiilor din sentinţele penale. Constată că prin sentinţa penală nr. 169 din 27 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din data de 10.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în conformitate cu art. 335 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală rap. la art. 32, art. 33 lit. c, art. 34 lit. d, art. 37 Cod procedură penală şi art. 334 Cod procedură penală, s-a dispus reunirea la acest dosar a cauzei penale nr. 549/269/2008 a Judecătoriei Olteniţa. Constată că prin aceeaşi sentinţă s-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal aplicată inculpatului F***** G******* prin sentinţa penală nr. 118 din 22.05.2012 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2802/95/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1494 din 27.06.2013 a Curţii de Apel Craiova şi au fost repuse în individualitatea lor pedepsele componente stabilite prin următoarele hotărâri judecătoreşti definitive: A) sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 549/269/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.03.2008: – 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal. B) sentinţa penală nr. 93 din 20.07.2010 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2663/104/2009, rămasă definitivă prin decizia nr. 303 din 01.02.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2663/104/2009: – 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal; – 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic. art. 13 Cod penal; – 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal. C) sentinţa penală nr. 84 din 23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2940/192/2010, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 2280 din 18.11.2011: – 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934. D) sentinţa penală nr. 412 din 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2948/330/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.01.2012: – 2 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934. A fost înlăturat sporul de 8 luni închisoare aplicat. Constată că prin aceeaşi sentinţă Judecătoria Rm. Vâlcea a dispus extinderea acţiunii penale pusă în mişcare împotriva inculpatului F***** G******* în dosarul nr. 14770/288/2012 prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 2122/P/2010 din 04.12.2012 pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – 2 acte materiale de înşelăciune prin emiterea de cecuri fără acoperire comise la data de 12.05.2006, cu privire la un alt act material de înşelăciune prin emiterea de cecuri fără acoperire comis la data de 12.05.2006 în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 84/13.03.2008 pronunţată în dosarul nr. 549/269/2008 al Judecătoriei Olteniţa, rămasă definitivă la data de 24.03.2008 prin neapelare, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal – condamnare menţionată la lit. A) de mai sus. A fost schimbată încadrarea juridică a faptelor cu privire la care a fost extinsă acţiunea penală, din cele mai sus menţionate în încadrarea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, texte de lege în baza cărora inculpatul F***** G******* a fost condamnat, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 43 Cod penal, la 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 36 şi art. 40 Cod penal, s-a dispus contopirea pedepsei de 4 ani închisoare stabilită în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 14770/288/2012 cu pedepsele menţionate la lit. B), C) şi D) şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal pe o perioadă de 3 ani, la care s-a adăugat un spor de 8 luni închisoare. În total s-a dispus ca inculpatul F***** G******* să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal, în condiţiile art. 57 Cod penal. Din durata pedepsei aplicate s-a dedus perioada executată, cuprinsă între 28.11.2011 şi 26.02.2013, când inculpatul a fost liberat condiţionat în baza sentinţei penale nr. 359/2013 a Judecătoriei Târgu Jiu, cu un rest de 881 zile închisoare, din executarea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 118 din 22.05.2012 a Tribunalului Gorj. A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza acestei sentinţe şi s-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare, corespunzător sentinţei pronunţate. Constată că prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 335 alin. 2 Cod procedură penală, a fost desfiinţată sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 a Judecătoriei Olteniţa, numai cu privire la latura penală şi doar cu referire la instituţia pedepsei. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de inculpatul F***** G******* în perioada termenului de încercare de 5 ani închisoare stabilit pentru pedeapsa de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 84 din 13 martie 2008, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 549/269/2008, rămasă definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul F***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, nr. 93 din 20.07.2010 pronunţată de Tribunalul Olt, sentinţa penală nr. 84 din 23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, sentinţa penală nr. 412 din 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, nr. 118 din 22 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Gorj şi sentinţa penală nr. 169 din 27.03.2013 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza de faţă. În baza art. 865 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal; Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 549/269/2008. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 169 din 27 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din data de 10.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 169 din 27 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din data de 10.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; – 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, aplicată prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 549/269/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.03.2008, pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal; - 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal; 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic. art. 13 Cod penal; 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 93 din 20.07.2010 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2663/104/2009, rămasă definitivă prin decizia nr. 303 din 01.02.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2663/104/2009; - 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 prin sentinţa penală nr. 84 din 23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2940/192/2010, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 2280 din 18.11.2011; – 2 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 prin sentinţa penală nr. 412 din 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2948/330/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.01.2012; - 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală prin sentinţa penală nr. 169 din 27.03.2013 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din 10.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat. Constată că prin sentinţa penală nr. 118 din 22.05.2012 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2802/95/2012 a fost anulată suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 549/269/2008 şi s-a înlăturat revocarea suspendării condiţionate a aceleiaşi pedepse. Constată că prin sentinţa penală nr. 169 din 27 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din data de 10.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a dispus reunirea la acest dosar a cauzei penale nr. 549/269/2008 a Judecătoriei Olteniţa. În baza art. art. 36 Cod penal şi art. 39 alin. 1 Cod penal; Recontopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 169 din 27 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din data de 10.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, aplicată prin sentinţa penală nr. 84 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 549/269/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.03.2008, pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal; 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal; 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic. art. 13 Cod penal; 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 93 din 20.07.2010 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2663/104/2009, rămasă definitivă prin decizia nr. 303 din 01.02.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2663/104/2009; 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 prin sentinţa penală nr. 84 din 23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2940/192/2010, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 2280 din 18.11.2011; 2 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 prin sentinţa penală nr. 412 din 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2948/330/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.01.2012; 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală prin sentinţa penală nr. 169 din 27.03.2013 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 14770/288/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 532/R din 10.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare. In total inculpatul F***** G******* va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal ca pedeapsă complementară. Deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate începând cu 28.11.2011 şi până la 26.02.2013 şi începând cu 13.09.2013 la zi. Anulează mandatul de executarea pedepsei nr. 210 din 11.09.2013 emis de Judecătoria Rm. Vâlcea în dos. nr. 14770/288/2012 şi dispune emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1349 alin. 1 şi art. 1357 Cod civil ; Obligă pe inculpat să plătească părţii civile SC.CO.FA CONSTRUCT ROMANIA SRL, cu sediul social în comuna Căteasca nr. 144, jud. Argeş, suma de 276.160, 87 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul de 200 lei pentru avocatul desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 februarie 2014.
Hotarare 22/2014 din 14.02.2014amână pronunţarea la data de 14 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 12 februarie 2014, pentru lipsă de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 22.01.2014amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2014 în vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 18 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 6.11.2013, pentru lipsa inculpatului şi a martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013