M******* M******
ReclamantA**** P*******
PârâtC******* C*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată din oficiu. Respinge acţiunea reclamantei M******* M****** în contradictoriu cu pârâţii Antea Petrişor şi C******* C*******, având ca obiect uzucapiune. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15 octombrie 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 1389/2013 din 15.10.2013În baza art. 260 C. pr. civilă amână pronunţarea la 15 octombrie 2013, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 10 octombrie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2013pentru punerea în discuţie în mod procedural a excepţiei invocate, acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Pentru respectarea dreptului la un proces echitabil în favoarea reclamanţilor şi pentru ca instanţa să se pronunţe in mod procedural asupra exceptiilor, după clarificarea cadrului procesual urmând a se pune în discuţie probaţiunea.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Pentru achitarea taxei de timbru de către reclamantă şi de a preciza cadrul procesual, sub sancţiunea prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură ciivlă,
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Pune în vedere reclamantei să precizeze cadrul procesul cu privire la succesorii lui Miklos Martin , indicând atât numele cât şi domiciliile succesorilor, în vederea citării acestora în cauză, sub sancţiunea prev de art 155 indice 1 cod procedură civilă . Totodată îi pune în vedere acesteia să depună la dosar împuternicire avocaţială şi timbru judiciar în valoare de 4,5 lei. Citarea reclamantei cu menţiunea să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru de 4,5 lei. Recitarea pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013