C****** G******* M*****
Apelant INCULPATB**** C****** M****
Intimat INCULPATC********* M*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂDecis 546/24.04.2014/ În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelul declarat de inculpatul Ciurilă Gheorghe Marian împotriva sentinţei penale nr.1347/11.09.2013, pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti în dosarul nr. 42617/301/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 alin.1 NCPP rap. la art.5 alin.1 NCP, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpat din infracţiunea prev. de 215 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a toate din C.p. anterior în infracţiunea prevăzută de art.244 alin.1 NCP cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal anterior şi art. 37 lit. a din Codul penal anterior În baza art.244 alin.1 NCP cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal anterior şi art. 37 lit. a din Codul penal anterior condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În baza art. 39 al. 2 C.p. contopeşte restul rămas de executat inculpat de la data săvârşirii faptei – 31.05.2011 până la data executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 572/06.12.2006 a Tribunalului Prahova, def. prin d.p. nr. 89/29.01.2007 a C.A.Ploieşti – 05.04.2015, rest de 3 ani 10 luni şi 6 de zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani 10 luni şi 6 zile închisoare ?i potrivit art. 45 alin. 5 C.p. ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 teza a II-a ?i lit.b C.p. anterior. În temeiul art. 36 C.p. anterior deduce din pedeapsa principală perioada deja executată de la data de 31.05.2011 la data de 14.05 2013. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 NCPP, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2014.
Hotarare 546/2014 din 24.04.2014amână pronunţarea la 24 aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2014Pronunţarea la 7 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Lipsă dosar fond - nerestituit de la DGPMB-Serviciul Criminalistic-Laboratorul de detecţie psihologică a comportamentului simulat; lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Conform art. 9 alin. 1 şi 2 şi art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 recalifică prezenta cale de atac ca fiind apel.
Lipsă dosar fond - nerestituit de la DGPMB-Serviciul Criminalistic-Laboratorul de detecţie psihologică a comportamentului simulat; lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru efectuarea testului poligraf de către recurentul-inculpat
Incheiere de sedinta din 09.01.2014lipsă rec. inc. ; lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 28.11.2013