D****** I* R***
InculpatR*** I* M*****
InculpatR*** I* M*****
InculpatS***** G***
Parte vătămatăD**** P* G***** I*****
Parte vătămată0 . În baza art. 102 alin.2 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) , respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către cei trei inculpaţi, prin intermediul apărătorului ales al acestora, d-l avocat Micu Bogdan, de excludere a probelor constând în declaraţiile persoanelor vătămate Dragu George Iulian şi S***** G***, declaraţii date în cursul urmăririi penale . 1.1. În baza art. 174 – 176 alin.1 lit.a) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Dumitru Radu la o pedeapsă de 24 (douăzeci şi patru) de ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav. 1.2. În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. 1.3. În baza art. 20 din vechiul Cod penal raportat la art. 174 – 176 lit. a) şi b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav . 1.4. În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. 1.5. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele două pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul Dumitru Radu să execute pedeapsa cea mai grea, de 24 de ani de închisoare, la care aplică un spor de 2 ani de închisoare, în final inculpatul Dumitru Radu urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 26 (douăzeci şi şase) de ani de închisoare. 1.6. În baza art. 35 alin.3 din vechiul Cod penal aplică inculpatului Dumitru Radu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 26 de ani de închisoare, mai sus indicată . 1.7. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei principale rezultante de 26 de ani de închisoare, mai sus indicată. 1.8. În baza art.88 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă mai sus indicată, durata reţinerii şi a arestării preventive în cauză, de la data de 27.06.2010 până la data de 24.11.2010 inclusiv, şi de la data de 22.05.2013 până la data de 28.05.2013 inclusiv . 1.9. În baza art. 399 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 214-215 din noul Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dumitru Radu prin încheierea din 24.02.2014 a Tribunalului Ilfov, încheiere dată în dosarul nr.4262/93/2013. În baza art. 399 alin. 1 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 215 alin.1 şi alin.2 lit.a) din noul Cod de procedură penală menţine dispoziţiile aceleiaşi încheieri din 24.02.2014 a Tribunalului Ilfov, prin care s-a dispus ca inculpatul Dumitru Radu să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive a controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată . Atrage atenţia inculpatului Dumitru Radu că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Măsura dispusă se comunică organelor în drept să asigure executarea acesteia. 1.10. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 2.1. În baza art. 174 – 176 alin.1 lit.a) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Radu Marius la o pedeapsă de 24 (douăzeci şi patru) de ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav. 2.2. În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. 2.3. În baza art. 20 din vechiul Cod penal raportat la art. 174 – 176 lit. a) şi b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav . 2.4. În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. 2.5. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele două pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul Radu Marius să execute pedeapsa cea mai grea, de 24 de ani de închisoare, la care aplică un spor de 2 ani de închisoare, în final inculpatul Radu Marius urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 26 (douăzeci şi şase) de ani de închisoare. 2.6. În baza art. 35 alin.3 din vechiul Cod penal aplică inculpatului Radu Marius pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 26 de ani de închisoare, mai sus indicată . 2.7. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei principale rezultante de 26 de ani de închisoare, mai sus indicată. 2.8. În baza art.88 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă mai sus indicată, durata reţinerii şi a arestării preventive în cauză, de la data de 21.09.2010 până la data de 22.09.2010 inclusiv, de la data de 02.11.2010 până la data de 10.11.2010 inclusiv şi de la data de 22.05.2013 până la data de 28.05.2013 inclusiv . 2.9. În baza art. 399 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 214-215 din noul Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Radu Marius prin încheierea din 24.02.2014 a Tribunalului Ilfov, încheiere dată în dosarul nr.4262/93/2013. În baza art. 399 alin. 1 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 215 alin.1 şi alin.2 lit.a) din noul Cod de procedură penală menţine dispoziţiile aceleiaşi încheieri din 24.02.2014 a Tribunalului Ilfov, prin care s-a dispus ca inculpatul Radu Marius să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive a controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată . Atrage atenţia inculpatului Radu Marius că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Măsura dispusă se comunică organelor în drept să asigure executarea acesteia. 2.10. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 3.1. În baza art. 260 alin.1 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Radu Marian la o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă . 3.2. În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. 3.3. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - şi lit.b) din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei principale de 4 ani de închisoare, mai sus indicată. 4.1. În baza art.14, 17 şi 346 alin.1 din vechiul Cod de procedură penală (în vigoare până la 01.02.2014) raportat la art. 998 , 999 şi 1003 din Codul civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) precum şi Decizia Curţii Constituţionale nr.265 din 2014, obligă în solidar pe inculpaţii Dumitru Radu şi Radu Marius la plata către partea vătămată Vasi Maria Magdalena (minoră la data de 26.06.2010) a următoarelor sume de bani : - 25 % din salariul minim pe economie, lunar, începând cu data de 26.06.2010 şi până la majoratul părţii vătămate minore Vasi Maria Magdalena, cu titlul de daune materiale; - 200.000. (două sute de mii) de lei (ron) , reprezentând daune morale. În baza art.353 din vechiul Cod de procedură penală raportat la art.163 alin.6 lit. b) din vechiul Cod de procedură penală dispune instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpaţilor Dumitru Radu şi Radu Marius , în favoarea părţii vătămate Vasi Maria Magdalena, până la concurenţa sumelor acordate cu titlul de daune materiale şi morale, mai sus indicate. 4.2. În baza art. 346 alin.1 din vechiul Cod de procedură penală (în vigoare până la 01.02.2014) raportat la art. 998 , 999 şi 1003 din Codul civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) precum şi Decizia Curţii Constituţionale nr.265 din 2014, admite acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Dumitru Radu şi Radu Marius la plata către partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti a sumei de 4.988,31 lei (ron) , cu titlul de daune materiale . 4.3. În baza art. 346 alin.1 din vechiul Cod de procedură penală (în vigoare până la 01.02.2014) ia act că părţile vătămate S***** G***, DRAGU IULIAN GEORGE, VASI VASILICA, VASI VASILE DANIEL, VASI ION, MÎNDREA PETRUŢA şi VASI NICOLAE GEORGE nu s-au constituit părţi civile în cauză . 5. În baza art. 397 alin.3 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), dispune restituirea către inculpatul Radu Marius a tuturor bunurilor ridicate şi consemnate în procesul verbal de percheziţie din data de 31.07.2010, cu excepţia următoarelor bunuri : arma de vânătoare marca Thompson model 22 Long Rifle Only cu serie ţeavă 13550 şi seria mecanism 2528 , arma de vânătoare marca Remington model 1100 calibru 12 cu serie R 255092V (care vor fi predate unui armurier autorizat pentru valorificare conform Legii nr.295/2004 în beneficiul inculpatului Radu Marius) şi permisul de armă seria A 0004715. 6. În baza art. 274 alin.1 şi 2 din noul Cod de procedură penală obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează : - Radu Marian la plata sumei de 2.000 de lei ; - Dumitru Radu la plata sumei de 8.500 de lei ; - Radu Marius la plata sumei de 8.500 de lei . În baza art. 274 alin.1 –teza finală- din noul Cod de procedură penală, onorariile celor trei apărători desemnaţi din oficiu să asigure asistenţa juridică a celor trei inculpaţi, în cuantum de câte 300 de lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2014 .
Hotarare 714/2014 din 19.11.2014Amână pronunţarea la data de 19.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2014Amână pronunţarea la data de 05.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014Amână pronunţarea la data de 24.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014Faţă de lipsa martorului Stănculeanu Viorel, amână cauza la data de 09.10.2014, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Faţă de lipsa martorului Stănculeanu Viorel, amână cauza la data de 11.09.2014, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În vederea audierii agentului de poliţie Stănculeanu Viorel, amână cauza la data de 12.06.2014, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În vederea audierii agenţilor de poliţie Chichioaca Mihai şi Stănculeanu Viorel, amână cauza la data de 15.05.2014, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În vederea audierii martorului Radu Alexandra, amână cauza la data de 17.04.2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În baza art.16 alin.2 şi 3 din legea 255/2013 raportat la art.214 – 215 N.C.P.P, dispune luarea faţă de inculpaţii Dumitru Radu, Radu Marius şi Radu Marian a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin.1 şi alin.2 lit.a) din N.C.P.P dispune ca fiecare dintre cei trei inculpaţi să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive a controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a prezentei instanţe . Atrage atenţia fiecăruia dintre cei trei inculpaţi că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, prezenta instanţă de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Măsura dispusă se comunică organelor în drept să asigure executarea acesteia. În baza art. 275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru cei trei inculpaţi. Menţine termen pentru judecarea fondului cauzei la 20.03.2014, ora 14:00, C3F. Pronunţata în şedinţa publică, astăzi, 24.02.2014, ora15:58.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.02.2014Amână pronunţarea la data de 24.02.2014 cu privire la luarea faţă de inculpaţi a măsurii controlului judiciar. Menţine termenul pentru continuarea judecării cauzei fixat la 20.03.2014, ora 14:00, complet 3CP/F.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2014În vederea administrării probei cu înscrisuri şi audierii martorului Safta Rodica, probe solicitate de apărătorul ales al inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2014, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014