D*************** T********* P*******
ApelantL*** M*****
ApelantP****** G******* C*****
Apelant InculpatF******** L**** I***
Apelant InculpatC********* G*******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 279 – C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 121 din data de 4 februarie 2015, a Curţii de Apel Ploieşti. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinînd inculpatului Făcăleaţă Liviu Ilie, prin Ordonanţa nr. 97/P/2008 din data de 25 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti (aflat la filele nr. 262 – 272, vol. 16, dosar urmărire penală). Dispune restituirea către inculpatul Făcăleaţă Liviu Ilie a sumelor de 31.120 Euro, 5200 dolari SUA şi 9.000 lei, sume individualizate în procesul verbal de aplicare a sechestrului penal nr. 97/P/2008 din data de 26 mai 2009, aplicat de ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, modificat prin procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 27 mai 2009 (aflate la filele nr. 283 – 287, vol. 16, dosar urmărire penală). Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2019În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.02.2019 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 28.02.2019 Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2019Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 19.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.2.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019Amână judecata la data de 05 februarie 2019 ora 14:30 Sala 1 având în vedere cererea avocatului ales al petentului Făcăleaţă Liviu Ilie pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI şi inculpaţii P****** G******* C*****, arestat în altă cauză şi aflat în prezent la Penitenciarul Jilava Bucureşti, PRUNEA FLORIAN şi SAVANIU MARCEL, împotriva sentinţei penale nr. 471/24.10.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova. Desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă, sentinţa primei instanţe şi rejudecând cauza pe fond pronunţă o nouă hotărâre în sensul că făcând şi aplicarea art. 5 Noul Cod penal: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului P****** G******* C***** în pedepsele componente, respectiv de 4 ani închisoare şi trei pedepse de câte 3 ani închisoare. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 modificată, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedepsele de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe perioada executării pedepsei. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului FĂCĂLEAŢĂ LIVIU ILIE, în pedepsele componente, respectiv de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 modificată, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, pe perioada executării pedepsei. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C********* G*******, în pedepsele componente, respectiv de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 modificată, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe perioada executării pedepsei. IV. Înlătură dispoziţiile art. 86 indice 1 – art. 86 indice 4 Cod penal 1969 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului LIBERTATU DAN CRISTIAN şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare prin privare de libertate în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe perioada executării pedepsei. V. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului DAN CRISTIAN LUCIAN, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. VI. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului L*** M*****, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. VII. Majorează pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului CORPODEAN SORIN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 254 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, precum şi durata termenului de încercare de la 7 ani la 8 ani. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. VIII. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului CAIA SORIN CRISTIAN, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. Dispune ca inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş în loc de Serviciul de Probaţiune Satu Mare, aşa cum în mod incorect s-a specificat în dispozitivul sentinţei apelate. IX. Dispune completarea încadrării juridice a faptei inculpatului BOGACIU DUMITRU AURELIAN în sensul aplicării art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. X. În baza art. 386 Cod proc. penală cu aplic. art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului MINCĂ CRISTIAN după cum urmează: - din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 în infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 292 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 Cod penal şi art. 35 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe o perioadă de 3 ani; - din infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 modificată în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 8 luni (1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare), în total pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 Cod penal. Potrivit art. 65 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), g) Cod penal. În baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d-să comunice schimbarea locului de muncă; e-să comunice informaţii şi documente de natură a permite control mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei municipiului Piteşti – Administraţia publică locală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării măsurilor impuse de instanţă prev. de art.96 Cod penal. XI. Schimbă temeiul achitării dispuse faţă de inculpatul SAVANIU MARCEL, pentru infracţiunea prev. de art. 254 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, din art. 10 lit. d) Cod proc. penală 1969 în art. 10 lit. a) Cod proc. penală 1969. XII. Schimbă temeiul achitării dispuse faţă de inculpatul PRUNEA FLORIAN, pentru infracţiunea prev. de art. 257 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, din art. 10 lit. d) Cod proc. penală 1969 în art. 10 lit. a) Cod proc. penală 1969. Modifică dispoziţiile sentinţei privind confiscarea specială dispusă conform art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal 1969, în sensul că: - reduce cuantumul sumei confiscate de la inculpatul P****** G******* C***** de la suma de 32.000 USD la 14.000 USD; - confiscă de la inculpatul C********* G******* suma de 310.000 lei; - confiscă de la inculpatul Corpodean Sorin suma de 15.000 USD. Sumele în valută care fac obiectul confiscării speciale dispuse prin sentinţa primei instanţe, astfel cum a fost modificată prin prezenta decizie, în sarcina coinculpaţilor P****** G******* C*****, Corpodean Sorin, L*** M*****, Bogaciu Dumitru Aurelian, Dan Cristian Lucian, Caia Sorin Cristian, Libertatu Dan Cristian, reprezintă contravaloarea în lei la cursul oficial BNR la data executării. Înlătură dispoziţiile privind achitarea inculpaţilor P****** G******* C*****, FĂCĂLEAŢĂ LIVIU ILIE ŞI C********* G******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 modificată şi completată. Menţine dispoziţiile sentinţei primei instanţe, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii FĂCĂLEAŢĂ LIVIU ILIE, C********* G*******, DAN CRISTIAN LUCIAN, LIBERTATU DAN CRISTIAN, L*** M*****, CORPODEAN SORIN, CAIA SORIN CRISTIAN, BOGACIU DUMITRU AURELIAN, MINCĂ CRISTIAN, PIECA GHEORGHIŢĂ şi CÎRSTINA DANIELA, împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform art. 424 alin. 2 rap. la art. 399 alin. 1 Cod proc. penală constată încetate de drept măsurile preventive privind controlul judiciar instituit asupra inculpaţilor P****** G******* C*****, Făcăleaţă Liviu Ilie, C********* G*******, Bogaciu Dumitru Aurelian, L*** M*****, Corpodean Sorin, Mincă Cristian, Pieca Gheorghiţă, Cîrstina Daniela, Libertatu Dan Cristian şi Savaniu Marcel, în prezenta cauză prin încheierea de şedinţă din data de 19 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 4285/105/2009. Obligă la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: - în sumă de câte 8.500 lei pe fiecare dintre inculpaţii L*** M***** şi Mincă Cristian, din care suma de câte 7.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi primă instanţă; - în sumă de câte 1.500 lei pe fiecare dintre inculpaţii Făcăleaţă Liviu Ilie, C********* G*******, Dan Cristian Lucian, Libertatu Dan Cristian, Corpodean Sorin, Caia Sorin Cristian, Pieca Gheorghiţă şi Cîrstina Daniela; - în sumă de 1.900 lei pe inculpatul Bogaciu Dumitru Aurelian, din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2015.
Hotarare 121/2015 din 04.02.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului amână pronunţarea la 04.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului amână cauza la 19.01.2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Respinge cererea inculpatului SAVANIU MARCEL, privind încetarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din 19 februarie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, ca neîntemeiată. Amână judecata la data de 12 decembrie 2014 orele 12:00 Sala 1 la cererea avocatului ales al apelantului inculpat C********* G******* pentru imposibilitate de prezentare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în vederea formulării apărărilor amână cauza la 19.11.2014 sala 1 orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână judecata la data de 24 octombrie 2014 orele 13:00 Sala 1 în vederea continuării audierii inculpaţilor şi faţă de cererile de amânare pentru lipsă apărare formulate de avocaţii aleşi ai apelanţilor inculpaţi L*** M*****, Făcăleaţă Liviu Ilie şi Cîrstina Daniela.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână judecata la data de 24 septembrie 2014 orele 13:00 Sala 1 faţă de cererile de amânare formulate de apelantul inculpat Bogaciu Dumitru Aurelian şi avocatul apelantului inculpat P****** G******* C*****. În baza art. 215 alin. 9 raportat la art. 215 alin. 8 Cod procedura penală, admite cererea formulată de inculpatul MINCĂ CRISTIAN şi încuviinţează ca inculpatul să părăsească temporar teritoriul României în perioada 24 august 2014 – 01 septembrie 2014 pentru a se deplasa în Ungaria, oraş Budapesta, în calitate de însoţitor (părinte) al fiicei sale minore Mincă Ioana care participă la concursul organizat de Federaţia Internaţională de Tenis. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului Mincă Cristian că în cazul încălcării obligaţiei de a reveni pe teritoriul României până la data de 02 septembrie 2014 precum şi a celorlalte obligaţii stabilite de instanţa de judecată, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedura penală în privinţa inculpatului Mincă Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 august 2014.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Amână judecata la data de 05 august 2014 orele 11:00 Sala 1 faţă de cererea formulată de avocatul apelantului inculpat Făcăleaţă Liviu Ilie pentru imposibilitatea de prezentare la termen a inculpatului din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Amână judecata la data de 12 iunie 2014 orele 13:00 Sala 1 pentru lipsă procedură cu apelantul inculpat Dan Cristian Lucian. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de apelanţii inculpaţi MINCĂ CRISTIAN, privind încuviinţarea părăsirii teritoriului României pentru a se deplasa în Tunisia în perioada 14 iunie – 30 iunie 2014 şi CORPODEAN SORIN, de a participa în calitate de arbitru în datele de 31 mai 2014 şi 01 iunie 2014 la evenimentele sportive organizate în municipiile Cluj Napoca şi Alba Iulia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Acordă termen de judecată la data de 28.05.2013 ora 13,00 pentru alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Amână judecata la data de 15 aprilie 2014 orele 13:00 Sala 1 faţă de cererile formulate de apelantul inculpat Bogaciu Dumitru Aurelian pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale şi de avocatul apelanţilor inculpaţi Făcăleaţă Liviu Ilie şi Cîrstina Daniela pentru probleme familiale,urmând ca la termenul acordat să facă dovada acestora. I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului SAVANIU MARCEL, privind încetarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19 februarie 2014 a acestei curţi de apel. II. În baza art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin. 8 NCPP admite cererea formulată de inculpatul CORPODEAN SORIN. Încuviinţează inculpatului Corpodean Sorin părăsirea temporară a teritoriului României în perioada 14 – 17 aprilie 2014 pentru a se deplasa în Republica Moldova în localitatea Chişinău pentru participarea în calitate de delegat al Federaţiei Române de Fotbal la cursul cu tema “Dezvoltarea Fotbalului Juvenil” organizat sub egida UEFA. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării obligaţiei de a reveni pe teritoriul României până la data de 18 aprilie 2014, precum şi a celorlalte obligaţii stabilite de instanţa de judecată, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedura penală în privinţa inculpatului Corpodean Sorin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea formulata de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia Naţionala Anticorupţie şi în consecinţa: În temeiul art. 211 alin. 2 teza a II-a Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1 şi 4 lit. b) Cod procedură penală şi la art. 16 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: P****** G******* C*****, FĂCĂLEAŢĂ LIVIU ILIE, C********* G*******, BOGACIU DUMITRU AURELIAN, L*** M*****, CORPODEAN SORIN, MINCĂ CRISTIAN, PIECA GHEORGHIŢĂ, CÎRSTINA DANIELA, precum şi faţă de inculpaţii LIBERTATU DAN CRISTIAN şi SAVANIU MARCEL, începând cu data de 19 februarie 2014 până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 lit. a), d) si j) Cod procedura penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, toţi inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecata ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de politie în raza căruia locuiesc, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabila a instanţei de judecată; e) sa nu comunice în mod direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi cercetaţi în cauză sau cu persoanele care au calitatea de martori în dosar; f) sa nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, iar inculpaţii Bogaciu Dumitru Aurelian, L*** M*****, Corpodean Sorin, Mincă Cristian, Pieca Gheorghiţă, Cîrstina Daniela, Libertatu Dan Cristian, Savaniu Marcel şi obligaţia de a nu exercita meseria sau profesia în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. d Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penală şi pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prev. de art. 145 indice 1 Cod proc. penală anterior, luată faţă de inculpaţii P****** G******* C*****, FĂCĂLEAŢĂ LIVIU ILIE, C********* G*******, BOGACIU DUMITRU AURELIAN, L*** M*****, CORPODEAN SORIN, MINCĂ CRISTIAN, PIECA GHEORGHIŢĂ, CÎRSTINA DANIELA precum şi măsura preventivă a liberării provizorii sub control judiciar prev. de art. 160 indice 2 Cod proc. penală anterior luată faţă de inculpaţii LIBERTATU DAN CRISTIAN şi SAVANIU MARCEL. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 241 alin. 4 Cod procedura penală. În temeiul art. 215 alin. 9 raportat la art. 215 alin. 8 Cod procedura penală, admite cererea de încuviinţare a părăsirii temporare a teritoriului ţării formulată de inculpatul MINCĂ CRISTIAN. Încuviinţează inculpatului Mincă Cristian să părăsească teritoriul României în perioada 01.03.2014 - 16.03.2014 pentru a se deplasa în Suedia în calitate de însoţitor (părinte) al fiicei sale minore Mincă Ioana care participă la concursuri organizate de Federaţia Internaţională de Tenis. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului ca, în cazul încălcării obligaţiei de a reveni pe teritoriul României până la data de 17 martie 2014, precum şi a celorlalte obligaţii stabilite de instanţa de judecată, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedura penală în privinţa inculpatului Mincă Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive la data de 19.02.2014. Acordă termen la data de 24 martie 2014 orele 13:00 Sala 4 pentru lipsă de procedură şi faţă de cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2014În baza art. 145/1 rap. la art. 145 alin.1 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul C********* G*******, în sensul că încuviinţează deplasarea acestuia în Turcia, localitatea Side (Antalya), în perioada 03-16.02.2014, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2014. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei - la data de 17.02.2014, având în vedere împrejurarea că o parte a apelanţilor inculpaţi nu s-au putut prezenta în instnaţă din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile şi o altă parte au au solicitat amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână judecata la 27 ianuarie 2014 Sala 1 pentru lipsa dosarului şi faţă de cererea de amânare formulată de apelantul inculpat L*** M*****.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013În baza art. 145/1 alin. 1 rap. la art. 145 alin. 1 Cod proc. penală admite cererea formulată de inculpatul C********* G*******, în sensul că încuviinţează deplasarea acestuia în Grecia, în perioada 12 - 16 noiembrie 2013, inclusiv. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013