P************ B*** O***** D*****
Inculpat InculpatD****** R******** V***** B*****
Parte vătămată Parte civilăA********** N******** A V****** B********
Parte vătămatăA*** B********
Parte civilăÎn baza art. 37 din Noul Cod penal, coroborat cu art. 43 alin. 1 din Noul Cod proc. pen., cu luarea în considerarea şi a prevederilor art. 5 din Noul Cod penal, prin raportare la art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal, respectiv la art. 43 din Vechiul Cod penal, întrucât în prezenta cauză urmează a fi dispuse soluţii de achitare/încetare a procesului penal, context în care nu se pune problema recalculării pedepsei în caz de infracţiune continuată, nefiind necesară reunirea cauzelor pentru că nu există posibilitatea stabilirii unei pedepse pentru infracţiunile/actele materiale ce fac obiectul analizei în prezentul dosar, fără a considera necesară în aceste condiţii analizarea existenţei unicităţii rezoluţiei infracţionale şi celorlalte cerinţe legale prevăzute în ceea ce priveşte infracţiunea continuată, având în vedere şi faptul că art. 335 alin. 2 din Vechiul Cod proc. pen. (text normativ cu caracter procesual-penal) este abrogat, respinge cererea de reunire a prezentei cauze cu dosarele indicate de apărătorul inculpatului, în care, potrivit susţinerilor acestuia, inculpatul ar fi fost condamnat pentru acte materiale ce intră în conţinutul unor infracţiuni continuate în care ar trebui să se regăsească şi actele materiale ce fac obiectul analizei în prezentul dosar. În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. j din Noul Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 şi art. 244 din Noul Cod penal, art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Vechiul Cod penal, dispune, urmare intervenirii prescripţiei răspunderii penale, încetarea procesului penal pornit pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune, în formă continuată” împotriva inculpatului .În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. j din Noul Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, art. 288 alin. 1, art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Vechiul Cod penal, dispune, urmare intervenirii prescripţiei răspunderii penale, încetarea procesului penal pornit pentru săvârşirea infracţiunii de „fals material în înscrisuri oficiale” împotriva inculpatului . În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. j din Noul Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, art. 273 din Legea nr. 86/2006, art. 122 alin. 1 lit. b şi art. 124 din Vechiul Cod penal, dispune, urmare intervenirii prescripţiei răspunderii penale, încetarea procesului penal pornit pentru săvârşirea infracţiunii de „folosire de acte falsificate, în formă continuată” împotriva inculpatului . În temeiul art. 396 alin. 5, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b din Noul Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, achită pe inculpatul de sub acuzaţia privind săvârşirea infracţiunii de „nerespectare a dispoziţiilor privind operaţiunile de import-export, în formă continuată”, prev. de art. 302 din Vechiul Cod penal. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă. În baza art. 275, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul a fost asistat/reprezentat în cursul judecăţii de apărător ales. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2014.
Hotarare 425/2014 din 21.02.2014amână pronunţarea pentru data de 21.02.2014
amână pronunţarea pentru data de 19.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2014recitare martor lipsa si inculpat
Incheiere de sedinta din 18.12.2013recitarea martoirlor lipsa
Incheiere de sedinta din 20.11.2013lipsă relaţii, citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 16.10.2013citare martorilor
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Cu privire la infracţiunile reţinute prin rechizitoriu instanţa va pronunţa o soluţie după efectuarea cercetării judecătoreşti şi închiderea dezbaterilor. În aceste condiţii, instanţa va respinge cererea inculpatului de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. Se va fixa următorul termen de judecată pentru data de 11.09.2013, urmând a fi repetată procedura de citare cu părţile, conform celor dispuse de instanţă la termenele anterioare.
Incheiere de sedinta din 03.07.201303.07.2013
amana pronuntarea la data de 26.06.2013
amana pronuntarea la data de 12.06.2013
amana pronuntarea pe exceptii la data de 29.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013lipsă părţi
Incheiere de sedinta din 17.04.2013