D******* P****
IntimatS********* N******** T******** F******* M**** "*** M***** S*** - S******** B**** - O******
IntimatS********* N******** D* T******** F******* D* M**** "*** M***** S*
RecurentRespinge recursul ca fiind lipsit de interes. Irevocabilă.
Hotarare 664/2014 din 05.02.2014După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea judecăţii pricinii în vederea comunicării motivelor de recurs deduse judecăţii către părţile intimate, respectiv D******* P**** şi Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă C.F.R. Marfă S.A. – Sucursala Banat-Oltenia, în vederea formulării eventualelor apărări, sens în care urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.86 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă rap. la art.107 Cod de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când intimatul-reclamant D******* P**** şi intimata-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă C.F.R. Marfă S.A. – Sucursala Banat-Oltenia, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 7 şi 8, poartă semnătura destinatarului, a funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013