M***** G*******
InculpatS**** C******* D****
InculpatM***** G*****************
InculpatS**** C******* D***** R********
InculpatP***** A*** M*****
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. I.În baza art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul M.G.pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală, la o pedeapsă de: 7 luni închisoare. În baza art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul M.G.pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la o pedeapsă de: 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, astfel că inculpatul M.G. execută în final pedeapsa rezultantă de: 8 luni închisoare. În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art.81 C.pen. din 1969, art.71 alin. 5 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. II. În baza art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul S.C.D.pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală, la o pedeapsă de: 7 luni închisoare. În baza art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul S.C.D.pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la o pedeapsă de: 4 luni închisoare.În baza art. 33 lit. a), art. 34 al. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, astfel că inculpatul S.C.D. execută în final pedeapsa rezultantă de: 8 luni închisoare. În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art.81 C.pen. din 1969, art.71 alin. 5 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. III. În baza art. 19-20 şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 998 şi 1003 Cod civil din 1864, art.313 din Legea nr. 95/2006, obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile S.C.J.O.Oradea suma de 2.360,93 lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale pentru pacientul P.A.M precum şi dobânzi/penalităţi de întârziere, sumă la care se vor mai adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate de la data de 10.05.2013 şi până la data plăţii efective. În baza art. 19-20 şi 397 Cod procedură penală raportat la art. art. 998 şi 1003 Cod civil din 1864, obligă inculpaţii , în solidar, să plătească părţii civile P.A.M. sumele de 2.178 lei cu titlu de daune materiale şi 3.000 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale, iar părţii civile M.C.T. sumele de 2.939 lei cu titlu de daune materiale şi 1.500 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale şi respinge ca nejustificate restul despăgubirilor civile solicitate de cele două părţi civile.În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului câte 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 252/2015 din 26.02.2015având în vedere lipsa martorilor P.P: şi S.C. , faptul că se insistă în audierea acestora şi s-au indicat noi adrese de la care vor putea fi citaţi,
Incheiere de sedinta din 05.02.2015faţă de lipsa martorilor P.P. şi S.C. , se vor emite mandate de aducere ;
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În vederea citării martorilor: propuşi de apărătorul inculpatului, încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 08.11.2013, cu menţiunea „prezenţa obligatorie în vederea audierii”,
Incheiere de sedinta din 14.11.2014faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen, se vor cita cu mandate de aducere; pentru citarea martorului R. P. ;
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor, av. C.D., întrucât este justificată cu adeverinţa medicală emisă de dr. B.F.la 03.09.2014, din care rezultă că este suferind de colică renală şi i se recomandă repaus la pat în perioada 03-05.09.2014, Faţă de lipsa inculpatului S.C.D., se va menţine dispoziţia privind citarea sa cu mandat de aducere, în baza art. 265 Noul Cod procedură penală, Faţă de lipsa martorei R.D., se va menţine dispoziţia privind citarea sa cu mandat de aducere de la domiciliul activ, Având în vedere lipsa martorilor pe latură civilă , încuviinţaţi la termenul din 08.11.2013, vor fi recitaţi,
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Faţă de lipsa inculpatului Sonea SCD, se va menţine dispoziţia privind citarea sa cu mandat de aducere, în baza art. 265 Noul Cod procedură penală, Faţă de lipsa martorei RD şi menţiunile din procesul verbal privind executarea mandatului de aducere emis pe numele martorei, se vor efectua verificări în baza de date DEPABD privind domiciliul activ al martorei, care va fi citată cu mandat de aducere doar în măsura în care se va confirma domiciliul la care a fost citată pentru acest termen de judecată, În vederea citării martorilor pe latură civilă , încuviinţaţi la termenul din 08.11.2013,
Incheiere de sedinta din 13.06.2014audiere martori;
Incheiere de sedinta din 09.05.2014pentru a se cita martora R.D. ;
Incheiere de sedinta din 21.03.2014faţă de lipsa inculpatului S., va fi citat cu mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 14.02.2014faţă de lipsa nejustificată a apărătorului inculpaţilor, av. Costea Dănuţ, i se aplică o amendă de 1000 lei cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea încherii de şedinţă; întrucât asistenţa juridică este obligatorie în cauză prorogă audierea părţii vătămte prezente;
Incheiere de sedinta din 10.01.2014în vederea audierii martorilor;
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Faţă de lipsa apărătorului din oficiu care nu şi-a justificat lipsa de la termenul anterior de judecată, i se va aplica o amendă în cunantum de 500 de lei, cu drept de reexaminare de la comunicarea prezentei; se va emite adresă către Baroul Bihor pentru desemnarea unui avocat din oficu pentru inculpaţi;
Incheiere de sedinta din 11.10.2013faţă de cererea de amânare formulată de av. ales al inculpatului pe motive medicale, întrucât în cauză asistenţă juridică este obligatorie, pune în vedere av. inculpaţilor să îşi justifice lipsa de la acest termen sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 13.09.2013pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o soluţie pe cale amiabilă;
Incheiere de sedinta din 07.06.2013faţă de cererea de amânare formulată de av. ales al inculpaţilor;
Incheiere de sedinta din 10.05.2013pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o soluţie pe cale amiabilă;
Incheiere de sedinta din 29.03.2013