F***** M**** B*****
InculpatŞ***** M***** F*****
InculpatB******** T***** A****
InculpatT***** C****** D****
InculpatŞ***** C****** I****
InculpatÎndeplinită procedura prev. de art. 511 C.p.p
1.În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului F***** M**** B***** prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de furt calificat sărvârşită in formă continuată prev. de art. 208 alin. 1-art.209 alin. 1 lit. a, e şi g şi alin. 3 lit. h C.pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1969 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969. Respinge cererea formulata de inculpat, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice, prin retinerea si a dispozitiilor art. 43 Cp de la 1969. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul F***** M**** B***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. Constată că infractiunea care face obiectul cauzei este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p.nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. În temeiul art. 36 alin.1, art. 33 lit.a si 34 lit.b Cp din 1969 si art.5 Cp contopeste pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.p. din 1969. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp cu aplic. art. 5 Cp dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin. 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost retinut de la data de 8.11.2010 la 09.11.2010 si în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. 2. În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Ş***** M***** F***** prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1-art.209 alin. 1 lit. a, e, şi g şi alin. 3 lit. h C.pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1969 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul Ş***** M***** F***** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 ani si 6 luni, calculat potrivit art. 82 C.p. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost retinut în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. 3. În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului B******** T***** A**** prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1-art.209 alin. 1 lit. a, e, şi g şi alin. 3 lit. h C.pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1969 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul B******** T***** A**** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 ani si 6 luni, calculat potrivit art. 82 C.p. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost retinut în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. 4. În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului T***** C****** D**** prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1-art.209 alin. 1 lit. a, e, şi g şi alin. 3 lit. h C.pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen din 1969 şi art. 99 şi urm. Cpen din 1969 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi 113 NCP. Respinge cererea formulata de inculpat, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice, prin retinerea si a dispozitiilor art. 43 Cp de la 1969. Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova, cu aplicarea art. 81 -110 Cp din 1969, pentru săvârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1-art. 209 alin.1 lit.a,e,g si alin.3 lit.h Cp din 1969 cu aplic. art. 99 alin.3 Cp din 1969 rap. la art. 320 ind.1 Cpp, art. 74 alin.1 lit.a si art. 76 alin.1 lit.d Cp din 1969. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. Constată că infractiunea care face obiectul cauzei este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare prin s.p.nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. În temeiul art. 129 alin.1 Cp, art.118 C.p., art. 128 C.p. şi art.5 C.p stabileste o singură măsură educativă pentru infractiunile concurente, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi 113 NCP şi prev. de art. 208 alin.1-art. 209 alin.1 lit.a,e,g si alin.3 lit.h Cp din 1969 cu aplic. art. 99 alin.3 Cp din 1969 rap. la art. 320 ind.1 Cpp, art. 74 alin.1 lit.a si art. 76 alin.1 lit.d Cp din 1969 şi ia faţă de inculpatul minor T***** C****** D**** măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni. În baza art.121 al.1 lit. a, b,d şi e C.p. Obligă inculpatul T***** C****** D**** ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze cursurile de pregătire scolara în cadrul Universitatii din Craiova - Facultatea de Mecanica – specializarea AR - să nu părăsească ţara decât cu acordul Serviciului de Probaţiune Dolj - sa nu comunice cu coinculpatii F***** M**** B*****, Ş***** M***** F*****, B******** T***** A****, Ş***** C****** I****, Panache Ion Marian şi Florea Florin Cosmin -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 123 C.p. privitor la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către tatăl minorului, Troacă Vintilă, cf. art. 67 alin.2 din Legea 253/2013. Constată că inculpatul a fost retinut de la data de 8.11.2010 la 09.11.2010 si în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. 5. În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Ş***** C****** I**** prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-art.209 alin. 1 lit. a, e, şi g şi alin. 3 lit. h C.pen din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP. Respinge cererea formulata de inculpat, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice, prin retinerea si a dispozitiilor art. 41 alin.2 si art. 43 Cp de la 1969. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul Ş***** C****** I**** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. Constată că infractiunea care face obiectul cauzei este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p.nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. În temeiul art. 36 alin.1, art. 33 lit.a si 34 lit.b Cp din 1969 si art.5 Cp contopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.p. din 1969. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp cu aplic. art. 5 Cp dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin. 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost retinut de la data de 9.11.2010 la 10.11.2010 si în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. 6. În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Panache Ion Marian prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-art.209 alin. 1 lit. a, e, şi g şi alin. 3 lit. h C.pen din 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP cu aplicarea art. 77 lit.a NCP. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h NCP cu aplicarea art. 77 lit.a NCP, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul Panache Ion Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82 C.p. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost retinut în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. 7. În temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Florea Florin Cosmin prin actul de sesizare a instanţei: din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 CP din 1969 rap. la 208 alin. 1-art. 209 alin. 1lit. a,e şi g şi alin. 3 lit. h CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1969 în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP şi din infracţiunea de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 CP din 1969 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 1 NCP ambele cu aplicarea art. 33 lit. a CP din 1969. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a infractiunii de complicitate la furt calificat, în sensul retinerii si a dispozitiilor art. 41 alin.2 si art. 43 Cp de la 1969. În temeiul art. 48 rap. la 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul Florea Florin Cosmin la pedeapsa de 2 ani si 4 luni închisoare. În temeiul art. 270 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 Cp condamnă pe inculpatul Florea Florin Cosmin la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. Constată că infractiunile care fac obiectul cauzei sunt concurente cu infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p.nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. În temeiul art. 36 alin.1, art. 33 lit.a si 34 lit.b Cp din 1969 si art.5 Cp contopeste pedepsele aplicate în cauză, de 2 ani si 4 luni închisoare, respectiv de 8 luni închisoare, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 73/27.05.2011 a Judecatoriei Filiasi, definitivă prin decizia penala nr. 1996/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.p. din 1969. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp cu aplic. art. 5 Cp dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin. 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost retinut de la data de 8.11.2010 la 09.11.2010 si în cauză, de la data de 29.11.2010 la 30.11.2010. Ia act ca partea vătămată SC ROMTELECOM SA nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit integral, prin echivalent. În baza art. 274 alin.1 si 2 CPP obligă pe fiecare dintre inculpatii F***** M**** B*****, Ş***** M***** F*****, B******** T***** A****, T***** C****** D****, Ş***** C****** I****, Panache Ion Marian şi Florea Florin Cosmin la plata sumei de câte 90 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile de apărători din oficiu în cuantum de 200 lei (in faza de urmărire penala) si câte 400 lei (în faza de judecată), vor rămâne in sarcina statului, conform art. 274 alin.1 teza finala Cpp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică, azi, 08.05.2014.
Hotarare 2834/2014 din 08.05.2014Amână pronunţarea la data de 08.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014Amână pronunţarea la data de 24.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărători in vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea de încadrare juridică pusă in discuţie.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Se emite adresa către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Se emite adresa către Judecătoria Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014