D**** M* M**** R*****
InculpatH***** C******
InculpatM****** C******
Parte vătămatăN**** V*****
Parte civilăL** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 334 Cod procedură penală, respinge încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi a art. 37 lit. b Cod penal reţinute în sarcina inculpatului D.M.R., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi a art. 37 lit. b Cod penal. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D.M.R., având CNP , fiul lui , născut la data de în loc. , cetăţean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, 1 copil minor, domiciliat în Baia Mare, str. , jud. Maramureş, arestat preventiv, în prezent în Penitenciarul Gherla, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 2 lit. b Cod penal Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, şi a art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa închisorii de 5 ani; - violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, şi a art. 37 lit. b Cod penal (2 acte materiale), la pedeapsa închisorii de 4 ani; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa închisorii de 1 an; Toate infracţiunile cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea de mai sus (5 ani, 4 ani, 1 an) în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II Cod penal, pe toată durata prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului, luată prin Încheierea penală nr. 608/09.03.2013. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, de 5 ani închisoare, reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 09.03.2013, la zi. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H.C., având CNP , fiul lui , născut la data de în , judeţul , cetăţean român, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în , jud. , recidivist, în prezent aflat în executarea altei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi a art. 37 lit. a Cod penal (4 acte materiale), la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 6 luni; - violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi a art. 37 lit. a Cod penal (3 acte materiale), la pedeapsa închisorii de 4 ani; Ambele infracţiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Constată că inculpatul H***** C******, se află în executarea altei pedepse privative de libertate. Conform art. 449 Cod procedură penală, comb. cu art. 36 alin. 1 Cod penal, constată concursul şi starea de recidivă cu privire la infracţiunile săvârşite de inculpat pentru care a fost condamnat penal prin Sentinţa penală nr. 2488/09.11.2012 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 298//R/05.03.2013 a Curţii de Apel Cluj şi respectiv Sentinţa penală nr. 2869/20.12.2012 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 301/R/05.03.2013 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2488/09.11.2012 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 5714/182/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 298/R/05.03.2013 a Curţii de Apel Cluj în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, în formă agravată; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 27 alin. 1 şi 2 din Legea 365/2002 în formă continuată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2869/20.12.2012 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 6265/182/2011 definitivă prin Decizia penală nr. 301/R/05.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - restul de 454 zile închisoare – rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 708/06.04.2006 a Judecătoriei Baia Mare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 5 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 33 lit. a comb. cu art. 33 lit. a, 61 alin. 1 teza II şi art. 36 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre (4 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani închisoare) cu pedepsele descontopite anterior (6 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 454 zile închisoare, 5 ani şi 5 luni închisoare) în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni, rezultând pedeapsa de executat de 7 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal, pe toată durata prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 7 ani şi 6 luni închisoare, perioada executată începând cu 15.03.2013 până la zi, inculpatul urmând a efectua diferenţa de pedeapsă. În temeiul art. 420 Cod procedură penală, anulează Mandatele de executare a pedepselor închisorii nr. 2691/06.03.2013 şi 3117/06.03.2013 emise de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5714/182/2012 şi 6265/182/2011 şi dispune emiterea unui nou Mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. Constată că parţial prejudiciul cauzat părţii civile N,V,constând în diverse bijuterii şi bunuri mobile respectiv un telefon mobil marca Nokia fără încărcător şi fără cartela SIM, au fost recuperate conform dovezilor de predare din 08.03.2013 şi 28.03.2013 (f. 216 şi 217 d.u.p.). Constată că privitor la prejudiciul material parţial constând în bijuteriile din aur sustrase din locuinţa părţii vătămate constituită parte civilă N.V., s-a dispus conform prev. art. 169 alin. 1 Cod procedură penală, restituirea de la , (situată în ) amanetate prin Contractele de împrumut şi garanţie nr. 1760 şi 1762 din 02.03.2013, conform dispozitivului Încheierii de şedinţă penală din 02 mai 2013, a 3 bunuri constând în bijuterii din aur: - verighetă pentru bărbaţi din aur alb, având inscripţia în interior “Carmen”; - inel pentru femei din aur alb, având aplicată pe partea superioară o piatră albă; - brăţară din aur alb pentru copii, având gravată inscripţia “Andrei”; Cu obligaţia instituită conform art. 169 alin. 2 Cod procedură penală, părţii civile de păstrare a bunurilor restituite, până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze - dispoziţie care se menţine în favoarea părţii civile N.V., în măsura în care aceasta nu a fost executată până la data prezentei. Constată că parţial prejudiciul cauzat părţii civile L.I.constând într-un telefon mobil marka Nokia C101 a fost recuperat, conform dovezii de predare (f. 219 d.u.p.) Constată că parţial prejudiciul cauzat părţii civile Sabou Călin constând în 2 sticle de vin „Lacrima lui Ovidiu” de câte 200 ml fiecare, a fost recuperat, conform dovezii de predare (f. 218 d.u.p.) Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză de către partea vătămată M.C., domiciliat în , prejudiciul acestuia fiind doar parţial recuperat prin restituirea unui Notebook marca Assus şi a unei sticle de whiskey având conţinut consumat, conform dovezii de predare din 21.03.2013 (f. 220 d.u.p.). În temeiul art. 14 Cod procedură penală rap. rap. la art. 1357 şi 1382 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate în cauză şi obligă inculpaţii H.C. şi D.M.R., în solidar, la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile astfel după cum urmează: - 5.000 lei către partea civilă N.V., domiciliat îN - 1.200 lei către partea civilă L.I., domiciliat în - 400 lei către partea civilă S.C., domiciliat în În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cod penal, dispune confiscarea sumei de 800 lei reprezentând prejudiciul parţial cauzat părţii vătămate M.C.şi obligă inculpaţii în solidar la plata acestei sume către stat. În temeiul art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, astfel: - inculpatul D.M.R., 1.500 lei din care 1.000 lei – onorarii apărători din oficiu: 300 lei cu titlu de onorariu din oficiu în favoarea av. Ban Ştefania Rita în faza de judecată şi 600 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Ciucă Sever Iulian în faza de urmărire penală; - inculpatul H.C., 1.300 lei din care 600 lei – onorarii apărători din oficiu: 300 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu în favoarea av. Ona Dana în faza de judecată şi 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Ştef Dan în faza de urmărire penală; iar onorariile apărătorilor din oficiu mai sus menţionaţi, se vor avansa conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 iunie 2013.
Hotarare 1602/2013 din 27.06.2013- Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de petentul inc. D.M.R. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la comunicare cu petentul inc.D.M.R. şi de la pronunţare cu M.P.; - Amână pronunţarea hotărârii pe fondul cauzei, pentru data de 27.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2013pentru administrare probe cu martori. Menţine pentru următoarele 60 zile măsura arestării preventive luată faţă de inc.Dobai
Incheiere de sedinta din 30.05.2013pentru administrare probe testimoniale În temeiul art. 169 CPP, Admite cererea de restituire bunuri - bijuterii formulată de partea civilă N.V., cu obligaţia de păstrare până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.05.2013respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive pentru următoarele 60 zile
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.04.2013