S* C** V****** S* - P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S**
ReclamantN****** R*****
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 3448/09.04.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4319/280/2013 privind pe reclamantul SC Cez Vânzare SA cu sediul ales la mandatarul său, SC Coface România Credit Management Services S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 39, et. 3, sector 1, având C.U.I. RO 21349608, în contradictoriu cu pârâtul N R, cu domiciliul în , in sensul că în dispozitivul sentinţei se va trece „Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare” în loc de „Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piteşti”, aşa cum din eroare s-a consemnat in dispozitivul sentinţei. Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 3448/09.04.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.2014Admite în parte cererea formulată de reclamantul SC Cez Vânzare SA în contradictoriu cu pârâtul N****** R*****. Obligă pârâtul la plata către reclamantul SC Cez Vânzare SA a sumei de 1064,07lei reprezentând contravaloare energie electrică conform facturilor nr. 5100964900/09.06.2010, 5700853427/12.07.2010 şi 5900833348/16.08.2010, a sumei de 288,27lei reprezentând penalităţi de întârziere şi a sumei de 132,72lei reprezentând taxă debransare. Respinge cererea formulată de reclamantul SC Cez Vanzare SA în contradictoriu cu pârâtul cu privire la acordarea penalităţilor de întârziere pentru taxa de debranşare ca neîntemeiată.. În temeiul art. 451 C.pr.civ. obligă pârâtul la plata către reclamantul SC Cez Vanzare SA a sumei de 749lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu expert, taxa de timbru şi timbru judiciar. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2014.
Hotarare 3448/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la data de 09.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publica azi 02.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Banciu Victoria prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru efectuarea raportului ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Banciu Victoria pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 02 04 2014, pentru când se citează pârâta şi pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Constată că a fost achitat de către reclamantă onorariul de expert pentru dna expert Sain Liliana, însă în mod eronat aceasta a menţionat la plata onorariului numărul dosarului 4246/280/2013 în loc de 4319/280/2013, urmând a aduce la cunoştinţă acest aspect BLET Argeş. Având în vedere că dna expert Sain Liliana nu mai efectuează expertize contabile judiciare dispune înlocuirea acesteia. Potrivit disp. art 202 C.pr.civ, procedează la desemnarea noului expert contabil prin tragere la sorţi, respectiv Banciu Victoria, cu transferare onorariu expert. Expertul Banciu Victoria urmează a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.11.2013. În vederea efectuării expertizei, emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi către expertul nou desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 02 2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2014
Incheiere de sedintaStabileşte obiective pentru expertiza contabila următoarele: 1. expertul va stabili dacă pârâta N****** R***** datorează reclamantei SC CEZ VANZARE SA vreun debit ca urmare a neachitării facturilor invocate de către reclamantă, expertul va stabili fiecare factură pe care reclamanta susţine că pârâta nu a achitat-o, va stabili cuantumul fiecărei facturi , dacă pentru aceste facturi s-au făcut plăţi parţiale , la ce dată şi în baza a căror documente; 2. expertul va stabili ce sume au mai rămas de achitat, ce sume pentru fiecare dintre facturile invocate de către reclamanta SC CEZ VANZARE SA şi cuantumul total al acestor sume; 3. expertul va stabili dacă pârâta N****** R***** datorează penalităţi în baza acestor facturi şi identificate de către expert, iar în caz afirmativ ce sume datorează pentru fiecare factură şi ce sumă în total; 4. expertul va stabili dacă pârâta N****** R***** datorează reclamantei SC CEZ VANZARE SA taxă de debranşare conform convenţiei părţilor , iar în caz afirmativ care este modul de stabilire al acesteia şi totodată modul de calcul; 5. expertul va stabili dacă pârâta N****** R***** datorează penalităţi la taxa de debranşare, cuantumul şi modul de stabilire Potrivit disp. art 202 c.pr.civ, procedează la desemnarea expertului contabil prin tragere la sorţi, respectiv dna Sain Liliana. În vederea efectuării expertizei stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere ca în termen de două săptămâni să facă dovada achitării acestuia, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Reia procedura de citare cu pârâta Amână judecata şi acordă termen la data de 08.01.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite probele solicitate, astfel: Pentru reclamantă admite proba cu înscrisuri cf. disp.art.172 şi următoarele Cod procedură civilă şi proba cu interogatoriul pârâtei cf. disp.art.218 şi următoarele Cod procedură civilă. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică contabilă după administrarea primelor două categorii de probe. Se citează pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de disp. art.225 Cod procedură civilă Având în vedere prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.proc. civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 13.11 .2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013