U******* A************ - T********** C***** C******* P*** P******* C****** P*** A** D******* R**** - C*****
ReclamantP***** M***
PârâtAdmite actiunea civila .
Hotarare 402/2014 din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea formulată de pârât prin apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunea formulată de părţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Legat de raportul de expertiză contabilă efectuat de expert Pohariu Neculai Dumitru, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Pohariu Neculai Dumitru a onorariului provizoriu în cuantum de 900 lei, suma de 450 lei fiind achitată de către reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Carcaliu prin Primar prin deponent Panfil Gheorghe conform chitanţei nr. 3613576/1 din 11.12.2013 şi 450 lei de către pârâtul P***** M*** prin deponent Guşatu Floarea conform chitanţei nr. 3646336/1 din 07.01.2014, chitanţe eliberate de C.E.C. Bank S.A. – Agenţia Măcin. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă dispusă în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul pârâtului av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată datorită lipsei raportului de expertiză de la dosar. Pentru a se înainta adresă către expert Pohariu Neculai Dumitru, în vederea efectuării şi înaintării expertizei tehnice contabile, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Instanţa constată că ambele părţi au achitat onorariu provizoriu expertiză contabilă în cuantum de 900 lei (câte 450 lei fiecare parte), urmând a se emite adresă către expertul Alecu Sorin în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză contabilă. Faţă de cererile de amânare formulate şi depuse la dosar atât de apărătorul reclamantei av. Diacencu Romeo, cât şi de apărătorul pârâtului av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât sunt în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2014În vederea administrării probei cu expertiză tehnică contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Instanţa, în virtutea rolului activ, apreciază că se impune a se face adresă către executorul judecătoresc Banea Alexandru pentru a ne comunica în copie certificată conform cu originalul dosarul de executare silită nr. 72/2010. Totodată, i se va pune în vedere să ne comunice dacă pentru punerea în executare a aceloraşi titluri s-a formulat vreo cerere de către numitul Pavel Vasile şi în caz afirmativ, să ne comunice, de asemenea, în copie certificată conform cu originalul dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Instanţa în temeiul dispoz. art. 255, 351 şi 330 C.pr.civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză contabilă, ca fiind legale, verosimile, pertinente şi concludente cauzei. Instanţa în temeiul dispoz.255 şi art.330 C.pr.civilă încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, ca fiind legale, verosimile, pertinente şi concludente cauzei. Urmează ca obiectivele expertizei contabile să se stabilească după administrarea celorlalte probe. Instanţa respinge proba cu martori solicitată de pârât, ca neutilă cauzei. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei ca pentru termenul viitor să depună la dosarul cauzei copii certificate conform cu originalul de pe hotărârile consiliului local emise în legătură cu punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti de încadrare a celor doi salariaţi, precum şi organigramele privind pe aceştia anterioare concedierii lor, de la data concedierii şi ulterioare încadrării . De asemenea, instanţa dispune a se face adresă către reclamantă în acest sens. Instanţa în conformitate cu disp. art. 238 NCPC estimează durată necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni. În vederea administrării probatoriului, instanţa acordă termen la 05.11.2013
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă, instanţa,
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Anulează cererea de chemare în judecată.
Incheiere finala dezinvestire din 30.04.2013