M***** I***
ReclamantM***** M*****
PârâtD**** N*******
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi (reclamantul M***** I*** si pârâţii M***** M***** şi D**** N*******), cu privire la masa succesorala a celor doi autori Mitroi Constantin si Mitroi Gheorghiţa în cote de : 1/3 pentru fiecare mostenitor in ceea ce priveste: terenul în suprafaţă totală de 35.000 mp intravilan (2157 mp) şi extravilan (32.843 mp) aflat în comuna Breasta, jud. Dolj si casa de locuit - corp principal, construită din chirpici şi acoperită cu ţiglă, anexa compusă din bucătărie, 2 holuri şi 2 magazii, construită de autori în curtea casei, o magazie (din lemn, acoperit cu plăci de azbociment) şi un grajd (construit din BCA, acoperit cu plăci de azbociment), situate în comuna Breasta, jud. Dolj. Dispuna sistarea starii de indiviziune a celor trei coindivizari : reclamantul M***** I*** si pârâţii M***** M***** şi D**** N*******, în cote de 1/3 fiecare cu privire la terenul in suprafata de 3.500 mp situat în extravilanul comunei Breasta, T. NP.70, P. 1075/2, jud. Dolj, înscris în contractul de vanzare-cumpăaarare nr. 1723/26.08.2004 încheiat de BNP. Mircea Drăguşin, rectificat prin încheierea de rectificare nr.42/27.04.2015 emisa de NP. Drăguşin Dănuţ-Florin (TDP. 1131-2016/2002). Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Martin Alexandru - Dorin si depus la dosar la data de 26.09.2016 Atribuie, în natură, reclamantului M***** I*** bunurile din lotul 1, din varianta I de lotizare, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Martin Alexandru - Dorin.Va primi sultă suma de 336 lei de la lotul nr. 2 atribuit pârâtului M***** M*****. Atribuie, în natură, pârâtului M***** M***** bunurile din lotul 2, din varianta I de lotizare, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Martin Alexandru - Dorin. Pârâtul M***** M***** va plăti sultă suma de 336 lei lotului nr. 1 atribuit reclamantului M***** I*** si suma de 438 lei lotului nr.3 atribuit pârâtei D**** N******* Atribuie, în natură, pârâtei D**** N******* bunurile din lotul 3, din varianta I de lotizare, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Martin Alexandru - Dorin. Va primi sultă suma de 438 lei de la lotul nr. 2 atribuit pârâtului M***** M*****. Omologhează raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Patru-Mic Adela si depus la dosar la data de 11.11.2015. Atribuie, în natură, pârâtului M***** M***** bunurile din lotul 1, din varianta IV de lotizare, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Patru-Mic Adela. Pârâtul M***** M***** va plăti sultă suma de 9581 lei reclamantului M***** I*** Atribuie, în natură, pârâtei D**** N******* bunurile din lotul 2, din varianta IV de lotizare, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Patru-Mic Adela. Pârâta D**** N******* va plăti sultă suma de 760,9 lei reclamantului M***** I***. Reclamantul M***** I*** va primi sultă suma de 9581 lei de la lotul nr. 1 atribuit pârâtului M***** M***** şi suma de 760,9 lei de la lotul nr. 2 atribuit pârâtei D**** N******* Compenseaza cheltuielile de judecata şi mai obligă paratul M***** M***** la plata catre reclamant a sumei de 1913,3 lei reprezentand cheltuieli de judecata si parata D**** N******* la plata catre reclamant a sumei de 2613,3 lei reprezentand cheltuieli de judecata, corespunzător cotelor ce le revin din succesiunea celor doi autori. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2016.
Hotarare 14550/2016 din 06.12.2016În vederea achitării, de către reclamant, a diferenţei de onorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3 din 07.09.2016 şi nr. 5 din 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 19.09.2016, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinului preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Instanţa încuviinţează cererea formulată de către expert de acordare a unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Instanţa încuviinţează cererea formulată de către expertul desemnat în cauză de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Instanţa încuviinţează cererea formulată de către expert de acordare a unui nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei şi către B.L.E.T. Dolj pentru a încunoştinţa despre înlocuirea expertului şi retragerea onorariului.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În vederea observării raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi repetării adresei către expert specialitatea topografie pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Se vor repeta adresele către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M***** M*****.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite în principiu acţiunea de partaj formulata de reclamantul M***** I*** în contradictoriu cu pârâţii M***** M***** şi D**** N*******. Constată deschisă succesiunea autoarei Mitroi Gheorghiţa decedata la data de 10.11.2012, cu ultimul domiciliu în com. Breasta, jud. Dolj. Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală, la decesul autoarei Mitroi Gheorghiţa, au rămas reclamantul M***** I*** si pârâţii M***** M***** şi D**** N*******, în calitate de descendenti de gradul I (fii), fiecare cu o cota succesorala de 1/3 din masa succesorala a autoarei. Constată că masa succesorală a autoarei Mitroi Gheorghiţa se compune din: cota de 3 din casa de locuit - corp principal, construită din chirpici şi acoperită cu ţiglă, situată în comuna Breasta, jud. Dolj, cumpărată de defuncta impreuna cu sotul acesteia prin contractul nr. 6806/1984 (1/4 din succesiunea sotului şi 1 cota proprie), anexa compusă din bucătărie, 2 holuri şi 2 magazii, construită de autori în curtea casei, o magazie (din lemn, acoperit cu plăci de azbociment) şi un grajd (construit din BCA, acoperit cu plăci de azbociment) si cota de 1 din teren în suprafaţă totală de 35.000 mp intravilan (2157 mp) şi extravilan (32.843 mp) aflat în comuna Breasta, jud.Dolj Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi (reclamantul M***** I*** si pârâţii M***** M***** şi D**** N*******), cu privire la masa succesorala a celor doi autori Mitroi Constantin si Mitroi Gheorghiţa în cote de : 1/3 pentru fiecare mostenitor in ceea ce priveste: terenul în suprafaţă totală de 35.000 mp intravilan (2157 mp) şi extravilan (32.843 mp) aflat în comuna Breasta, jud. Dolj si casa de locuit - corp principal, construită din chirpici şi acoperită cu ţiglă, anexa compusă din bucătărie, 2 holuri şi 2 magazii, construită de autori în curtea casei, o magazie (din lemn, acoperit cu plăci de azbociment) şi un grajd (construit din BCA, acoperit cu plăci de azbociment), situate în comuna Breasta, jud. Dolj. Dispuna sistarea starii de indiviziune a celor trei coindivizari : reclamantul M***** I*** si pârâţii M***** M***** şi D**** N*******, în cote de 1/3 fiecare cu privire la terenul in suprafata de 3.500 mp situat în extravilanul comunei Breasta, T. NP.70, P. 1075/2, jud. Dolj, înscris în contractul de vanzare-cumpăaarare nr. 1723/26.08.2004 încheiat de BNP. Mircea Drăguşin, rectificat prin încheierea de rectificare nr.42/27.04.2015 emisa de NP. Drăguşin Dănuţ-Florin (TDP. 1131-2016/2002). Dispune efectuarea unor expertize tehnice, specialitatea topografie si constructii pentru identificare, evaluarea bunurilor cu indicarea criteriilor avute in vedere la stabilirea valorii bunurilor, indicarea imprejurarii daca bunurile sunt comod partajabile in natura si in ce mod şi efectuarea unor propuneri de lotizare in care sa se tina cont de cota fiecarui mostenitor din masa succesorala, posesia actuala a bunurilor, dar si de atribuirea pe cat posibil in natura a bunurilor pentru fiecare mostenitor, expertul specialitatea topografie urmand sa evalueze si să lotizeze si terenul din contractul de vanzare-cumpăaarare nr. 1723/26.08.2004 încheiat de BNP. Mircea Drăguşin, rectificat prin încheierea de rectificare nr.42/27.04.2015 emisa de NP. Drăguşin Dănuţ-Florin,in cotele stabilite de instanta, stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei pentru expertiza specialitatea topografie ce urmează a fi suportat de reclamant si pârâti, in cote egale, respectiv cate 400 lei fiecare si 900 lei pentru expertiza specialitatea construcţii ce urmează a fi suportat de reclamant si pârâti , in cote egale, respectiv cate 300 lei fiecare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2015. Acordă termen la data de 30.06.2015, pentru când se va cita pârâtul M***** M*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiereadmitereinprincipiu din 19.05.2015Instanţa pune în vedere reclamantului sa facă dovada identitatii între terenul înscris în titlul de proprietate nr. 1131-2016 emis pe numele autorului Mitroi Constantin şi terenul înscris in contractul de vanzare-cumpărare nr. 1723/26.08.2004 emis de Biroul Notarial Mircea Drăgusin, teren a cărui partajare o solicită, având în vedere ca în TDP terenul in suprafata de 3500 mp este situat in T.70, P.1075/2, iar in contract este inscrisă o suprafaţa de teren de 3500 mp situată in T.1075/2, P.0.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În vederea suplimentarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Constatând că părţile, deşi legal citate, nu se înfăţişează la strigarea pricinii şi nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanţa urmează a suspenda cauza în temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 N.c.p.c.
Incheiere suspendare din 25.11.2014În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Pentru precizarea, de către pârâtă, a cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul M***** I***. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3110,16 lei în 10 tranşe lunare, a câte 311,06 lei fiecare, ce vor fi plătite între 25-30 ale fiecărei luni, începând cu luna aprilie 2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014