N****** C******* c* d********* p******** a*** l* C** a** R***** N*****
ApelantB**** C******* I***
IntimatS* E********** S**
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul NC în contradictoriu cu intimaţii BCI şi SC E SRL împotriva sentinţei civile nr. 8948/3.06.2013 pronunţate în dosarul nr. 4352/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o anulează şi rejudecând fondul cauzei respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de validare a popririi invocată din oficiu şi admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul NC în contradictroiu cu debitorul BCI şi cu terţul poprit SC E SRL.Validează poprirea înfiinţată la data de 29.10.2012 de SCPEJ AOSA executori judecătoreşti în dosarul nr. 372/2009, 703/o/2010 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar, precum şi din sumele datorate cu orice titlu pe care SC E SRL, în calitate de terţ poprit, le datorează debitorului BCI până la concurenţa sumei de 92.144 USD, calitatea de creditor având-o NC.Obligă terţul poprit SC E SRL să plătească în favoarea creditorului NC suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente soluţionării în primă instanţă a litigiului.Obligă intimatul SC E SRL să plătească în favoarea apelantului NCI suma de 5,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 118/2013 din 04.11.2013suspendat în baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 30.09.2013