P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentA***** F*****
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 4202/18.09.2013 a Judecătoriei Piteşti. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând, înlătură art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 4 ani Instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86 ind. 3 alin 1 lit. a-d Cod penal: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă nstanţa de la domiciliu; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - obligaţia prevăzută de art. 86 ind. 3, alin. 3 lit. e Cod penal (dreptul de a conduce un autovehicul). Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cod penal privind pedeapsa accesorie, în limitele prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul respingerii recursului declarat de P******** D* P* L**** J********** P******.
Hotarare 826/2013 din 10.12.2013