B******** C*****
InculpatL** G***
Parte civilăS******* M******** D* U****** "***** B******** B*****
Parte civilăS******* C***** D* U****** "***** D** N****** O**** I***
Parte civilăS******** D* A******** J******* V*****
Parte civilăÎn temeiul prevederilor art. 386al.1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul B******** C*****, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174,175lit.i) Cod penal din 1969 în infracţiunea de vătămare corporală gravă prev. de art. 182al.2 Cod penal din 1969. În temeiul prevederilor art. 386al.1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul B******** C*****, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174,175lit.i) Cod penal din 1969 în infracţiunea de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174,175lit.i) Cod penal din 1969, cu aplic.art. 73al.1lit.b) Cod penal din 1969 sau in infracţiunea de de vătămare corporală gravă prev. de art. 182al.2 Cod penal din 1969, , cu aplic.art. 73al.1lit.b) Cod penal din 1969. În temeiul prevederilor art. 386al.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B******** C*****, prin rechizitoriul nr.408/P/2013 al Parchetului de pe lânga Tribunalul Vaslui din infracţiunea de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174,175lit.i) Cod penal din 1969 în infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188al.1)Noul Cod penal, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal . Condamnă pe inculpatul B******** C*****, ,la pedeapsa de 6(şase) ani îcnhisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d,k) Noul Cod penal pentru săvârşirea infracţiuni de tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 al.1 Noul Cod penal, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal. Interzice inculpatului B******** C***** drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b),d şi k) Noul Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi 3 Noul Cod penal. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 3,4,5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul B******** C***** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, să fie informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 399 al.1 Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive şi starea de arest preventiv a inculpatului B******** C*****. În baza art. 72 alin. 1 Noul Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a duratei reţinerii şi arestării preventive de la data de 11 octombrie 2013 la zi. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul B******** C***** a une halbe cu inscripţia”Ciuc Premium”,corp delict înregistrat la poziţia nr. 130/2013 din Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil şi art. 1382 Cod civil, coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunile civile formulate de către părţile civile S******** D* A******** J******* V*****, cu sediul în Vaslui, str. Tipografiei, nr. 1, jud. Vaslui, Spitalul Municipal de Urgenţă”Elena Beldiman”Bârlad, cu sediul în Bârlad, str. Republicii, nr. 300, jud. Vaslui, Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. Stefan cel Mare, nr. 2333, jud. Vaslui, admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă L** G***, domiciliată în satul Floreni, oraş Murgeni, jud. Vaslui şi, în consecinţă,obligă pe inculpatul B******** C***** la plata următoarele sume: • 30.000 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă L** G***; • 4402,3 lei , cu titlu de daune materiale către partea civilă L** G***, • 1349,40 lei, cu titlu de daune materiale către parte civilă S******** D* A******** J******* V*****, cu sediul în Vaslui, str. Tipografiei, nr. 1, jud. Vaslui, reprezentând valoarea transportului medical al părţii civile L** G***. • 287,1 lei, cu titlu de daune materiale către parte civilă Spitalul Municipal de Urgenţă”Elena Beldiman”Bârlad, cu sediul în Bârlad, str. Republicii, nr. 300, jud. Vaslui, reprezentând contravaloarea asistenţei medicale/cheltuieli de spitalizare acordată părţii civile L** G***. • 1545,83 lei, cu titlu de daune materiale către parte civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. Stefan cel Mare, nr. 2333, jud. Vaslui, reprezentând contravaloarea asistenţei medicale/cheltuieli de spitalizare acordată părţii civile L** G***. • 10096,14 lei, cu titlu de daune materiale către parte civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu" Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Ateneului, nr.1, jud. Iaşi, reprezentând contravaloarea asistenţei medicale/cheltuieli de spitalizare acordată părţii civile L** G***. Ia act că partea civilă L** G*** a renunţat la cererea privind instituirea sechestrului asigurător. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul B******** C***** la plata către stat a sumei de 3.540 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul prevederilor art.276 Cod procedură penală obligă pe inculpatul B******** C***** la plata către partea civilă L** G*** a sumei de 700 lei, reprezentând onorariul apărtorului ales a l părţii civile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică,azi, 9 aprilie 2015
Hotarare 60/2015 din 09.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 9.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive, pe care o menţine.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2015Cauză amânată pentru lipsă raportului de expertiză medico-legală dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În temeiul disp. art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul B******** C*****, arestat preventiv şi trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal, care actualmente este incriminată de prevederile art. 32 rap. la art. 188al.1 Cod penal cu referire la art. 5 din Noul Cod penal, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2015, ora 10:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător. Pe fond, dispune amînarea cauzei pentru data de 5 febr.2015, pentru refacerea raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Cauză amânată pentru studierea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei şi pentru solicitarea unor relaţii suplimentare. În temeiul disp. art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul B******** C*****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B.C. pe care o menţine.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2014Cauză amânată petru administrare probe. Stabileşte termen intermediar pentru a discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Respinge cererea formulată de inculpatul B******** C*****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Cauză amânată pentru efectuarea unei expertize medico-legale. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Cauză amânată la solicitarea apărătorului ales al inculpatului în vederea studierii actelor medicale depuse la acest termen pentru a formula obiective cu privire la efectuarea unei expertize medico-legale.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Cauză amânată pentru administrare probe. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura ăreventivă a arestului la domiciliu. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Bourceanu pe care o menţine.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Cauză amânată pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014- Încuviinţează proba testimonială solicitată de Ministerul Public. Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpatul B******** C*****, pe latură penală, respectiv, atât martorii citaţi, cât şi restul martorilor care au fost audiaţi în cursul urmăririi penale. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către partea civilă L** G***, pe latură civilă, respectiv, Nechita Eugen, care va fi adus. Prorogă discutarea probei cu expertiza medico - legală, respectiv, admisibilitatea acesteia, la termenul de judecată următor, după ce vor fi depuse, în scris, obiectivele. Prorogă discutarea cererii formulate de inculpat, de audiere a unui martor, pe latură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2014. - În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 29 din 10.10.2013 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.29/U din 11.10.2013, a inculpatului B******** C*****, arestat preventiv şi trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal, şi pedepsită cu închisoarea de la 15 la 25 ani şi interzicerea unor drepturi, care actualmente este incriminată de prevederile art. 32 rap. la art. 188al.1 Cod penal cu referire la art.5 din Noul Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** C*****, urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. 4 Noul Cod de procedură penală. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă Penitenciarului Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive pe care o menţine. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2014În baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 345 alin. 1 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B******** C*****. Constată legalitatea sesizării instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. 408/P/2013 emis la data de 13 decembrie 2013 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului B******** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit.i) Codul penal din 1969, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala în cauza menţionata. Dispune începerea judecaţii privind pe inculpatul B******** C***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit.i) Codul penal din 1969. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 cu referire la art. 257 si următoarele cu referire la art. 259 alin. 1 si art. 361 alin. 2 Cod procedura penala, se va cita inculpatul, si se vor încunoştinţa apărătorii aleşi ai acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu, astăzi, 5 mai 2014, ora 15.45.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată în intreritorul termenului de 30 de zile prev.de art.207 al.6 CPP.
Incheiere camera preliminara din 11.04.2014Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B.C., pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2014Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive pe care o menţine. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive .
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Cauză amânată pentru solicitare relaţii. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat, prin apărător.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2014În baza art. 300 ind. l alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** C*****, Lăţeşti, oraş Murgeni, jud. Vaslui, în prezent deţinut în cadrul Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Vaslui, arestat preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. i) Cod penal, pedepsită cu închisoarea de la 15 la 25 ani şi interzicerea unor drepturi, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 41/U/11.10.2013, emis de Tribunalul Vaslui în temeiul Încheierii nr. 29 din 11.10.2013. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 160al.2 Cpp, având în vedere şi prevederile art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** C***** dispusă prin Încheierea nr. 29 din 11.10.2013 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. nr. 41/U/11.10.2013 emis de Tribunalul Vaslui, măsura urmând a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art.160 ind. b)al.1) Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge cererile formulate de inculpat privind revocarea măsurii arestării preventive şi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013