A***** A*****
ReclamantC***** M****** - P*** P***** - E** F*****
PârâtN***** V***** L*****
PârâtC***** M******
PârâtC******** L**** A* C****** M******
PârâtAdmite acţiunea. Anulează autorizaţia de construire nr. 52/20.03.2013. Respinge excepţiile de nelegalitate formulate de reclamant şi pârâtul N***** V***** L*****. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 497/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului N***** V***** L*****, avocat Dan Panţoiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Budan Margareta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de excepţia de nelegalitate a Deciziei nr. 457/22.05.2013 şi a Adresei nr. 4649/26.03.2013 invocată de pârâtul Nicula Lucian, formulată de reclamant şi pârâţii C***** M****** - P*** P***** - E** F***** şi C******** L**** A* C****** M******. Comunică pârâtei Agenţia Pentru Protecţia Mediului Argeş un exemplar al cererii prin care se invocă excepţia de nelegalitate a Deciziei nr. 457/22.05.2013 şi a Adresei nr. 4649/26.03.2013. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată, să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate a Deciziei nr. 457/22.05.2013 şi a Adresei nr. 4649/26.03.2013, invocată de pârâtul Nicula Lucian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Budan Margareta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Dan Panţoiu în calitate de apărător ales al pârâtului N***** V***** L*****, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cuno?tin?ă de Răspunsul refăcut la obiecţiuni depus într-un singur exemplar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Revine cu adresă către expertul desemnat Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a cita părţile prin aplicarea dispoziţiilor 335 NCPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea asupra cererii de înlocuire a dl. expert Căpăţână Alexandru după ce va depune completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Dispune refacerea completării raportului de expertiză de către expertul desemnat Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a cita părţile prin aplicarea dispoziţiilor 335 NCPC. Prorogă discutarea asupra cererii de înlocuire a dl. expert Căpăţână Alexandru după ce va depune completarea raportului de expertiză prin reefectuarea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Agenţia Pentru Protecţia Mediului Argeş, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a consilierului său juridic Gabriel Ghiţulescu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor şi experţilor consilieri să studieze completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii/răspunsului la obiecţiunile părţilor, având în vedere faptul că lucrarea întocmită de domnul expert desemnat în cauză a fost depusă în data de 21.11.2016, deci cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Alexandru Căpăţână cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1, punctul 2, lit. d) Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe ambii experţi consilieri - expertul consilier Iacob Lorel propus de reclamant şi expertul consilier Graepel George propus de pârâtul Nicula Vasile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune completarea la raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei lipsa completării la raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert cu încă 1000 lei după depunerea decontului care va justifica suma solicitată. Revine cu adresă către expert cu menţiunea că instan?a se va pronunţa asupra cererii de suplimentare a onorariului după depunerea decontului justificativ, cât şi cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării potrivit art. 187 alin. 2 lit. d teza II Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei lipsa completării la raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru efectuarea completării raportului formulată de către expert. Amână judecarea cauzei lipsa completării la raportul de expertiză şi acordă termen de judecată acordat la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Cu privire la obiecţiunile părţilor dispune completarea raportului de expertiză, expertul desemnat în cauză Alexandru Căpăţână urmând că aibă în vedere toate înscrisurile noi şi obiecţiunile părţilor, sens în care revine cu adresă către acesta. Prorogă discutarea admisibilităţii efectuării unei contraexpertize, după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată acordat la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitate construcţii întocmit de dl. expert desemnat în cauză Alexandru Căpăţână de către fiecare dintre părţi în vederea discutării acestora în contradictoriu la următorul termen de judecată acordat la data de 06 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Apreciază că cererea de recuzare a expertului desemnat de instanţă Căpăţână Alexandru este tardiv formulată şi o respinge ca atare în temeiul art. 332 alin. 2 Cod de procedură civilă. Încuviinţează, pentru părţi, cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pune în vedere pârâtului N***** V***** L*****, prin apărător ales, să facă dovada timbrării cererii de recuzare a expertului desemnat în cauză Căpăţână Alexandru cu suma de 100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează expertul desemnat în cauză Căpăţână Alexandru cu copie de pe cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Ia act că pârâtul Nicula Vasile a desemnat consilierul expert ce va participa la efectuarea expertizei din partea sa în persoana dl. Graepel George. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, respectiv expertul consilier Iacob Lorel propus de reclamant şi expertul consilier Graepel George propus de pârâtul Nicula Vasile, conform disp. art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 15 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, solicitată de reclamant, cu un număr de 11 obiective ce se regăsesc la filele 243-244. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul Iacob Andry-Lorel, numărul 6 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Faţă de cererea deja formulată de apărătorul reclamantului de a fi desemnat alt expert decât acesta, deoarece doreşte încuviinţarea participării acestuia la efectuarea raportului de expertiză ca expert consilier, dar şi faţă de acordul exprimat de către celelalte părţi prezente desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul Căpăţână Alexandru, numărul 3 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cele 11 obiective ce se regăsesc la filele 243-244, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Căpăţână Alexandru. Încuviinţează pentru reclamant participarea expertului consilier Iacob Andry-Lorel la efectuarea expertizei Încuviinţează pentru pârâtul N***** V***** L***** participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, N***** V***** L***** şi AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI ARGEŞ, prin apărători, şi pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de obiectivele raportului de expertiză propuse de către reclamant şi comunicate la acest termen în şedinţă publică, acestea urmând a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Încuviinţează cererea de amânare pentru se da posibilitatea apărătorului ales al reclamantului, avocat Budan Margareta, să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de cunoştinţă şi pentru a formula obiectivele la raportul de expertiză în raport de toate înscrisurile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al reclamantului, avocat Budan Margareta. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru administrarea concomitentă a interogatoriilor persoanelor fizice, reclamantul A***** A***** şi pârâtul N***** V***** L*****. Pune în vedere pârâtelor C***** M****** şi Agenţia Pentru Protecţia Mediului Argeş, prin consilieri juridic, să răspundă pe acelaşi exemplar la interogatoriile comunicate în şedinţă publică. Pune în vedere reclamantului prezent la acest termen de judecată, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul propus de către pârâţii N***** V***** L*****, C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, prin reprezentanţii acestora. Se va cita, în continuare, pârâtul N***** V***** L***** cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu propus de reclamant. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare de specialitate, solicitată de reclamant, prin reprezentant, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Admite cererea motivată de amânare a cauzei, formulată în scris de către apărătorul pârâtului persoană fizică, avocat Dan Panţoiu, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului prezent la acest termen de judecată, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul propus de către pârâţii N***** V***** L*****, C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, prin reprezentanţii acestora. Se va cita, în continuare, pârâtul N***** V***** L***** cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu propus de reclamant. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare de specialitate, solicitată de reclamant, prin reprezentant, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Uneşte excepţia de nelegalitate a deciziei de încadrare nr. 835/09.09.2013 emisă de Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş pe numele pârâtului N***** V***** L***** cu fondul cauzei, Respinge excepţia de tardivitate invocată de pârâţii C***** M****** Şi C******** L**** A* C****** M******, prin întâmpinare (filele 147-148 dosar), apreciind că excepţia de nelegalitate a unui act administrativ poate fi invocată, în raport de dispoziţiile art. 4 din Legea nr. 554/2004, şi după depunerea întâmpinărilor, având un alt caracter juridic decât alte excepţii procesuale.. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să efectueze şi să prezinte la următorul termen de judecată interogatoriul pârâtului N***** V***** L*****. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de către pârâţii N***** V***** L*****, C***** M****** şi C******** L**** A* C****** M******. Pune în vedere acestora, prin reprezentanţi, să efectueze şi să prezinte la următorul termen de judecată interogatoriul reclamantului A***** A*****. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare de specialitate, solicitată de reclamant, prin reprezentant, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriile încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se citează pârâtul N***** V***** L***** cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu propus de reclamant; pârâţii C***** M****** şi C******** L**** A* C****** M******, cu copie de pe interogatoriul propus de reclamant şi aflat la dosarul cauzei, la filele nr. 7-8, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar; reclamantul A***** A***** cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu propus de pârâţii N***** V***** L*****, C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, prin reprezentanţii acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa de prezentare a reprezentantului ales al reclamantului cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei de nelegalitate a deciziei de încadrare nr. 835/09.09.2013 emisă de Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş pe numele pârâtului N***** V***** L*****. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Se înlătură din conceptă pârâta Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului Bucureşti, având în vedere că a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia. Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi pentru a-şi pregăti apărarea. Prorogă discutarea excepţiei de nelegalitate a deciziei de încadrare nr. 835/09.09.2013 emisă de Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş pe numele pârâtului N***** V***** L*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamantul A***** A***** şi depusă la dosarul cauzei la acest termen de judecată, în sensul precizării cadrului procesual pasiv, solicitând să se judece în contradictoriu cu pârâţii C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI ŞI AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI ARGEŞ. Conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâţi a COMUNEI MOŞOAIA, C******** L**** A* C****** M******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI ŞI AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI ARGEŞ Pentru respectarea principiului contradictorialităţii în conformitate cu disp. art. 14 C.proc.civ, va dispune comunicarea către pârâţii C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI ŞI AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI ARGEŞ a unui exemplar al cererii precizatoare formulate de reclamant. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi pentru a-şi pregăti apărarea. Prorogă discutarea excepţiei de nelegalitate a deciziei de încadrare nr. 835/09.09.2013 emisă de Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş pe numele pârâtului N***** V***** L***** invocată de acesta la următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2014 pentru când reclamantul şi pârâţii C***** M****** - P*** P***** - E** F*****, N***** V***** L***** au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii C***** M******, C******** L**** A* C****** M******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI ŞI AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI ARGEŞ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Anulează actiunea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică azi 13 martie 2014 la Tribunalul Argeş- sectie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere finala dezinvestire din 13.03.2014